domingo, 29 de marzo de 2009

Ignorantes a los que les sobra inteligencia

Buenas señores lectores/as de este blog. Al parecer, este es mi último artículo como analista musical, así que, pienso despedirme con una bomba que no puede pasar desapercibida. No pienso hablar de ningún músico, ni voy a criticar un estilo musical, para nada. Lo que voy a hacer hoy, y para este blog, es hablar de todas esas personas, carentes de conocimiento, o carentes de razones a la hora de hablar.

Porque como todos sabemos, en todos lados, hay gente y hay gente, y si no hubiera de todo, este planeta sería bastante aburrido, y por supuesto, siempre tienen que haber ciertos idiotas de los que poderse reír cuando cometen o dicen estupideces convencidos de su razón.

Y hablo de todos esos personajes, que critican a un artista musical, no por su trabajo, no por su calidad o su destreza en ese mundo, sino por sus actos, su comportamiento en el plano de vida personal. Y justifican que ya por como se comportan con la sociedad, son unos mierdas. Eso no es así amiguito mío.

Uno tiene que saber diferenciar lo que es la vida y el plano personal de una persona, de lo que es su trabajo, en este caso, de la música que hace. Lo que haga o deje de hacer fuera de los escenarios, no es para nada influenciable sobre su producto.

Y por tanto, me parece de un absurdo irremediable y de un ignorante que te cagas, que una persona diga que, por ejemplo, Michael Jackson es un mierda y está acabado, sobretodo por el tema de la pederastia. Vamos a ver, no me jodas, el que siempre ha sido el rey del pop, ahora de repente, ¿deja que desear, porque haya tenido problemas con temas de ese palo entre otros? No lo veo yo coherente. El tío siempre ha hecho buena música, ha sido un dios, dentro del pop y lo que haya hecho fuera de los escenarios no es digno de mención como reproche para decir que lo que el hace es una mierda.

Igual que dicen de los punkis que si son unos sucios o de los rastafaris, que son unos drogadictos… ¿y qué? Si hacen buena música, lo que hagan de ahí para fuera, no tiene que influenciarte en las opiniones que tengas de esos artistas, porque ellos te están vendiendo su música, no su estilo de vida.

¿A caso te está diciendo a tí, Manu Chao que fumes porros para vivir en una nube? No, te está vendiendo su música, la que el compone yendo ido de porros.

Pensadlo ;)

Fdo.: Víctor Arquette

viernes, 27 de marzo de 2009

Hay que joderse…


Vamos a dejar pendiente (por unos días, claro) el asunto de Bolonia. Pese a que las cosas están que arden en Barcelona (los estudiantes han vuelto a ocupar las facultades y el rector ha amenazado con llamar a la poli), hay un tema del que nos urge hablar y que debe ser analizado lo antes posible. Me estoy refiriendo a una cuestión que afecta de forma directa a la ULL y que estoy seguro de que a muchos les sentará como un tiro.

Algunos me dirán que es una noticia vieja y que no merece la pena prestarle atención, pero tal y como están las cosas, no estaría mal volver sobre nuestros pasos y retrotraernos al mes de enero de este mismo año, cuando el rector anunció importantes recortes de presupuesto dentro la ULL.

Todos sabemos que la actual situación de crisis mundial está dañando de forma considerable los bolsillos de muchos. Y nuestra Universidad, como es lógico, también se ve (¡y de qué forma!) afectada. Es por eso por lo que nuestro rector, en un intento por apretarse el cinturón, anunció que la seguridad de todas las facultades será drásticamente reducida en los próximos meses. La ULL no puede permitirse el lujo de mantener a un cuerpo de guardias de seguridad demasiado numeroso. Así, también hizo público que las becas estudiantiles se verán parcialmente perjudicadas por estas disposiciones.

Estas medidas de austeridad contrastan con lo que muchos estudiantes pudimos ver durante los últimos días de octubre y noviembre del pasado año. El FICULL (ese odioso departamento del SEULL encargado de organizar las fiestas de inicio de curso de la ULL) se saltó a la torera todas las normas y organizó una serie de fiestas (con sus chiringuitos y todo) para que la gente pudiera emborracharse y comer de gañote.

A ver si lo hemos entendido. Hay dinero para fiestas y chorradas de ésas pero no lo hay para mantener la seguridad dentro del Campus. ¡Claro, sí es muy fácil de entender! Hay dinero para organizar un macrobotellón en los alrededores de la Biblioteca Central y no lo hay para becar estudiantes. Por cierto, ¿he dicho que para organizar esta fiesta se tuvo que echar el cierre a la Biblioteca Central durante toda una tarde? ¡Y eso que los exámenes de diciembre estaban cerca!
Este es el modelo de la Universidad de Doménech. Para mantenernos la boquita cerrada, el rectorado organiza eventos de este tipo para distraer al alumnado de los verdaderos problemas a los pronto va a tener que hacer frente. Ahí se quedan el Plan Bolonia, el cambio de los exámenes de septiembre a julio y una hipotética subida de tasas en el coste de las matrículas. Apuesto que más de uno habrá brindado aquella noche a la salud el rector y sus muchachos.

Así, resulta bastante curioso que el SEULL organizara tales festejos con la proximidad de las elecciones al Claustro. ¡Perfecto! Ya me imagino a esos personajillos sentados alrededor de una mesa y planeando la jugada “Vamos a darles de beber, que luego nos acercaremos a ellos para reclamarles el favor” En otras palabras, la sede del SEULL debe soltar una peste a azufre que tira de espaldas ¡Así yo también puedo ganar unas elecciones, no te jode!

Y por favor, no me digan que el dinero que se empleó en organizar todo el tinglado no da ni para becar a dos estudiantes, que ya está bien. Señor Doménech: déjese de gastar el dinero en fiestas, guateques y demás tonterías, y haga el favor de emplear todo ese dinero en arreglar los edificios de nuestra Universidad, que algunos están a punto de caerse abajo. Déje de ganarse el favor de los estudiantes emborrachándolos y dedíquese a mejorar su bienestar. ¿O es que no se acuerda (esta pregunta también va para el SEULL) de aquellos alumnos a los que dejó en la calle porque no podían seguir pagando su estancia en una residencia?

Fdo.: Daniel Steward

jueves, 26 de marzo de 2009

¿LA NUESTRA? MAS BIEN VUESTRA….



Hola amigos/as hoy voy hablar de lo único que interesa en este blog y es de Canarias (nunca fue esa mi intención al crear este blog) y por supuesto y para no salirme del tema voy hablar de nuestra televisión “la Televisión Canaria”.

No se por donde empezar porque este canal tiene para darle por varios sitios. Para empezar yo soy canario pero no me siento para nada identificado con esta televisión que nos pinta como burdos pastores de cabras ignorantes y que apurado sabemos hablar. En la TVC existe un programa que se llama Canarias directo y que pretende acercar la realidad del pueblo canario a nuestras teles. Yo lo único que veo cuando dan ese programa es a uno o dos señores de avanzada edad hablando bruto y diciendo que en su época se vivía de otra forma. Bueno a mi que pongan eso una o dos veces pues me parece hasta lógico pero sin embargo, que día tras día tengamos que ver como personas de avanzada edad cultivan sus papas y beben leche de cabra resulta un poco pesado, tanto que para alguien que llega desde fuera se queda con el estereotipó de que en Canarias la gente siembra papas y bebe leche de cabra. Solo faltaba que dijeran que para bajar la comida echamos una lucha canaria en el patio de casa.

Luego ahí programas como “Nuestra gente” que vuelven a potenciar los topicazos en los canarios. En ese programa a parte de que cada día llevan personas a “ligar”, “cantar” o contar que han “visto a la Virgen en las piscinas de Guimar”. Y lo único que hacen es provocar que la gente se ría de ellos y formar parte de cualquier zapping en la península en donde se reirán aun más de ellos.

Por ultimo (por ahora ya en otros artículos seguiremos) están los increíbles programas de humor que hacen de todo menos gracia, que supone que es para lo que están. Aquí un programa de humor empieza a gustar cuando en la calle se usan sus coletillas para tener conversaciones normales entre personas. Por ejemplo no hay bares en los que te pares a tomar un café y no oigas a los típicos de turno “Es que Fulanita esta enamorando con Mengano yo me quedo boba”. Frase que ha salido del personaje de la Chona (en clave de JA) y que nosotros la usamos simplemente para darle más gracia a lo que decimos. Otro ejemplo es de un programa que no tenía ni puñetera gracia (no me acuerdo de su nombre) en el que iba por la calle un fulano que creía gracioso porque iba acompañado de una especie de recuadro luminoso, (supongo que simulando a una televisión)y te decía “anímate y cuéntanos un chiste” solo le faltaba añadir “para que luego en cualquier rincón de Canarias la gente se pueda reír hasta la saciedad de ti.

En conclusión, yo no me siento para nada identificado con comer gofio y luchar. Son actividades que forman parte de nuestra cultura y hay que respetarlas como tal lo que no se puede es usar nuestras costumbres de una manera tan reiterada para caer en el tópico. Y que por Dios que cuando vamos a la península no nos digan "Mira un canario fijo que le encantan los plátanos, come gofio y hace brujería"

PD: “Tranquilos habrá una segunda parte”

Dedicado a Daniel Steward

Fdo: Félix Leblanc

domingo, 22 de marzo de 2009

Resucitando a los viejos olvidados


Videoclip de tema original de 1990

Esta semana, mi artículo se lo voy a dedicar a esas geniales mentes que se dedican a desempolvar el arcón de sus viejos discos y a re-grabar esas canciones, que les acompañaron durante ciertas épocas, para que las nuevas generaciones tengan la oportunidad de conocerlas y poderlas disfrutar.

Bajo esta imagen pre-concebida que os haya podido yo edificar en la mente, hay que decir, que no es oro todo lo que reluce, y por tanto, esta idea, tampoco es del todo buena, por muy buen parecer que tenga.

Se trata de un recurso que lleva funcionando toda la vida. Hay versiones de los propios autores, en las que se mejora el sonido de las canciones, re-grabándolas en épocas posteriores; hay versiones “remix” que popularizan canciones conocidas y no tan conocidas, llevándolas al oído y gusto de otra clase de públicos; y muchas otras más formas de hacerlo.

Pero, vamos a hablar de la más cancerígena de todas. La de hacer versiones “remix” para popularizar temas de hace mas de 20 años.

En el ejemplo que vamos a utilizar, vamos a hablar de un éxito olvidado, que DE PRONTO, tiene una fama de cojones y no hay coche que pase por la calle sin que esa canción suene en su aparato de música.

Hablo del actualmente conocidísimo “Infinity 2008” de Guru Josh Proyect. Una versión remezclada por el DJ alemán, Klaas, en 2008, del tema original “Infinity” editado en 1989, que para mi gusto, le da 3.000 vueltas a esta nueva versión de mierda. Y de esta cuestión en concreto quería hablaros. Guru Josh, gran genio de la escena del acid house inglesa, creó para nuestros oídos esta obra maestra que fue para mí, de las primeras canciones que tuve en un cassete grabado y a la cual le tengo especial cariño y respeto. En España tampoco es que tuviera gran repercusión este artista, porque jamás conocí a gente que lo hubiera escuchado siquiera mencionar. Sólo el padre de un amigo mío, que me dejó fascinado cuando me enseñó el “Time for the Guru” en vinilo (disco en el cual se encuentra este éxito de los 90).

¿Qué pasa entonces con todo esto de las versiones “remix”? Ahora cuando yo escucho esa canción o se la pongo a alguien, dirá “ah coño, yo esa canción la tengo, pero diferente, ¿qué es esta, otra versión?” y quieras que no, a mí al menos, eso me jode, cuando conozco yo a ese artista desde que era pequeño y llevo casi toda mi vida escuchando la canción. Creo que es un poco triste que el reconocimiento de este emblemático artista se vaya a tomar por culo, solo por una versión “remix” que han hecho y que actualmente es 1# en discotecas de Bélgica, Francia y Holanda, entre otros países de Europa donde estos estilos son más escuchados.

Y bastante rayante es escuchar día si y día también esta nueva versioncita de marras, cada vez que pasa un coche por tu calle o se la oyes al kinki de turno en el móvil, puesta de tono. Porque al final, tanto que me gustaban a mi esas características melodías, y les estoy empezando a coger algo de tirria. Hasta la próxima semana.

Fdo.: Víctor Arrocha


Nueva versión de 2008

viernes, 20 de marzo de 2009

12 de marzo: Todos a la calle


El pasado 12 de marzo, los sindicatos de estudiantes convocaron una huelga general en todo el Estado para mostrar su oposición al Plan Bolonia. La protesta se siguió con bastante éxito en Madrid y Barcelona, superando con creces las manifestaciones de rechazo que se habían producido el año anterior.

En La Laguna, aparte de la huelga, también hubo varios actos de protesta en puntos como Guajara o la Biblioteca Central. Una manifestación compuesta por 230 personas (aunque yo creo que fueron más) salió desde este último emplazamiento en dirección al edificio del rectorado. No es la primera que esto ocurre, ya que el año pasado, coincidiendo con la aprobación del nuevo calendario, también se produjeron otras movilizaciones similares. La marcha, que en un principio había tenido un aire festivo, llegó por fin a su destino. Un grupo de alumnos (mejor vamos a llamarlos exaltados, pues dudo mucho que fueran estudiantes de la ULL) trataron de forzar la entrada al rectorado, produciéndose así una carga policial que disolvió la manifestación. Los agentes levantaron sus porras de forma indiscriminada contra los estudiantes y enseguida comenzó un corre-que-te-pillo entre unos y otros, pues la policía trataba de confiscar una de las cámaras que los alumnos habían traído para grabar la refriega.

Para aquellos que no simpatizamos con Bolonia, aquel intento de entrar en el rectorado estaba fuera de lugar. No venía al caso. Incluso el AMEC (en cuya página de Internet pedía la asistencia al acto) ha reprobado la actitud de esos “alumnos”, condena a la que yo también quiero sumarme. Este tipo de actos lo único que hacen es dañar la imagen de la plataforma antiBolonia y dar la razón a los que defienden su puesta en marcha. No por gritar más alto vamos a tener razón. No les demos pretextos para desprestigiarnos. Que se vea que nuestro movimiento es crítico, pero no violento.

Ahora bien, el mismo modo que digo una cosa tengo que decir otra. Si el rectorado sabía que esa marcha iba a producirse (puesto que se llevaba anunciando durante casi una semana) lo más lógico hubiera sido cerrar el edificio y no esperar a que se produjeran aquellos incidentes. Parece que la provocación es lo único que entienden los integrantes del Claustro. Esto sólo viene a demostrar la indiferencia con la que el rector trata a los estudiantes, quien en ningún momento se ha referido de forma explícita a estos sucesos, y si lo ha hecho, ha sido para mirarnos con ese insoportable aire de superioridad y paternalismo que tan bien ha sabido inculcar a sus pupilos del SEULL.

Seguimos buscando reacciones. Las ediciones digitales del Diario de avisos y El Día también se hicieron eco de la huelga. Si el último apostó por dar la noticia de un modo más o menos moderado (cosa bastante insólita en él), el primero no dudó en agitar el espectro del amarillismo, tachando a los estudiantes de violentos y alborotadores, como si allí se hubiesen volcado coches o destrozado mobiliario urbano. Alguien tendría que decirles a los redactores del Diario de avisos que el Mayo del 68 francés sucedió hace más de cuarenta años y que las noches en las que se quemaban coches (a modo de despedida del presidente Jacques Chirac) hace tiempo que dejaron de ser noticia.

Ultima hora: Mientras escribo estas líneas, la policía catalana ha entrado en la Universidad de Barcelona (a sangre y fuego), para desalojar a un grupo de estudiantes que llevaban desde el mes de diciembre atrincherados en el edificio del rectorado. La extralimitación de la policía ha llegado a límites inimaginables, llegando a herir a un niño de diez años y a varios curiosos que transitaban por la calle. Las imágenes son bastante duras, puesto que se ve a varios agentes aporreando de forma desmesurada a los estudiantes...

¿Os suena familiar?

Fdo.: Daniel Steward

miércoles, 18 de marzo de 2009

Mandamiento 11 "Amarás a una celula antes que a tus projimos"




Hola queridos lectores/as esta semana me voy a tratar dentro de mi sección una noticia que se ha echo en los diferentes canales de televisión de este país. La publicación por parte de la conferencia episcopal de un cartel en contra del aborto en España.

Como podéis ver el cartel aparece la imagen de un lince con un cartel de protegido y a su lado, aparece la imagen de un niño acompañado por las frases "Y yo" "Protege mi vida" dando a entender que si un lince es una especie protegida porque no se protege al niño que va a nacer del "asesinato" del aborto.

bueno aquí hay mucho que decir, lo primero que despidan de inmediato al diseñador gráfico que hizo el cartel (por el amor de ese en el que creéis tanto, ya que usas el photoshop currateló un poquito, y no pegues dos imagenes que te encontrastes en google) segundo la idea de poner la imagen de un bebe ¿para que es? que yo sepa en España con ese tiempo (1 año) no se puede abortar básicamente porque ya ha nacido el niño. Tercero dicen NO al aborto entonces si decimos esto es porque la iglesia esta a favor de que la gente que cometa un error con 14,15,20 años y se quede embarazada tenga que tener ese hijo que hipotecar su vida por un polvo de una noche. ¿que pasa que la iglesia van ayudar a mantener a ese niño con las donaciones de 20 céntimos de sus adeptos? ¿Va a estar un cura de guardia las 24 horas del día cuando ese niño tenga o ganas de cagar?

Y para rematar la faena el Papa dice en África(continente más desbastado por el Sida) que el uso del preservativo no ayuda a prevenir el SIDA sino que aumenta sus riesgos. Yo me pregunto una cosa ¿Porqué este repentino interés por temas en los que los curas se suponen que no tienen nada que ver?. Vamos a ver yo creo que cuando una pareja zumba simplemente por placer no están pensado "Ay Dios mio que como quede embarazada no lo puedo abortar porque diosito me va castigar y tendré que fastidiarme mi vida y dejar lado mis sueños para criar a este chaval". Vamos hombre desdé cuando la iglesia les preocupa como folla o deja de follar la gente. si alguien aborta es porque es conciente de que si trae un niño a este mundo no le puede dar la vida que el se merece entonces según la iglesia católica hay que permitirle la vida a ese niño para que luego se crié como un desgraciado y cabe teniendo problemas sicológicos de mayor.

Me parece lógico que en este país las instituciones opinen sobre temas sociales pero con un poco de coherencia y no demostrando que solo lo hacen para debilitar al gobierno que por cierto es conocido que no están muy de acuerdo con sus tesis. Solo tenéis que sintonizar cada mañana la radio y oír al "discípulo de Dios en la hondas, como usa su palabra evangelizadora para tratar de derrotar al demonio ROJO que domina España" para daros cuenta que la iglesia solo busca fines políticos y mediáticos para tratar de demostrar que Zapatero es el Diablo.

En conclusión, para decir lo que dicen y hacer lo que hacen mejor están en sus altares rezando por sus cosas y purgando por sus penas (que no son pocas solo hay que echarle un vistazo a la historia) pero que por favor si van a reivindicar algo lo hagan por medio de la coherencia y no negando la evidencia como hicieron mucho tiempo con Darwin. Aquí me despido así que "Podéis ir en paz".

PD: Usad condones, que en el Mercadona están Baratos.

Fdo: Félix Leblanc

lunes, 16 de marzo de 2009

¿Y nosotros qué? Botellón por descarte.



Buenas amigos lectores y no tan amigos. Se que publico un par de días más tarde de mi habitual fecha (los sábados). Siento la demora para quien haya podido estar expectante de los artículos, o no.

Esta semana pienso tratar un tema que esta tocando un poco las narices y la moral de muchos de nosotros. Es un tema que aunque no vaya vinculado directamente con la música, tiene mucho que ver. Y se trata del ambiente lagunero de los fines de semana. Pongo como ejemplo La Laguna, ya que me queda más cerca y puedo hablar con cierta solidez sobre mis palabras.

Resulta, que como en cualquier rincón de España, las zonas destinadas a bares y zonas de recreo nocturno, están bastante descompensadas, debido en su mayor parte, al desequilibrio en cuanto a demanda. Pero, aún así, es demasiado egoísta que haya un mayor abanico de opciones para la gente corriente y no haya tanta oferta para la gente que es un poco más alternativa, la gente que se siente diferente, o simplemente, busca algo nuevo.

No, para nosotros hay muy poco, pero las cosas no se quedan ahí, remitiéndome a nuestra zona de bares, ya de por si, solo tenemos cinco opciones a las que poder ir a tomar una copa y escuchar algo de buena música: El O’clock, el Haring, el Monkeys (para los más modernos), el Blues Bar y el más popular quizá entre los metaleros, el Luz Oscura.

¿Y qué pasa entonces con estos sitios? No contentos con que ya son pocos, en comparación con la extensa roncha de bares y pubs de chunda chunda y reggaetón, van y nos los clausuran, ¡¡NOS LOS CIERRAN!!

¿Qué pasa? ¿Tanto da por culo que los que nos salimos de la puta línea general nos divirtamos y tengamos un sitio al que ir a bebernos una cerveza o un calimotxo? ¿Poder escuchar nuestra música en un sitio en el que nos dan el gusto de poder disfrutarla, es delito a caso? ¿Es que no conformes con que somos pocos, tenemos que quedarnos en la puta calle? Y encima, si nos quedamos en la calle y hacemos botellón, nos mandan a la policía con la estupidez de que beber en la vía pública está prohibido ¿No te jode colega? ¿Dónde coño quieres que vaya a beber si no tenemos un mísero bar al que ir, payaso?

No se dan cuenta de que vivimos en un régimen fascista otra vez. Que el ayuntamiento y las comisarías de policías están repletas de nazis con ganas de dar por el culo, porque parece que se regocijan quitando licencias, cerrando bares y jodiendo al personal.

Ahora, cada vez que salgo a la calle un viernes, un sábado, tengo que estar en la acera bebiendo cerveza de una lata o lo que sea que quiera beber, eso es lo de menos; pero la cuestión está en que, si ya nos tachaban de chungos, ahora van a por nosotros con más ganas porque saben que no quedan más cojones que beber fuera, donde está prohibido.

Pues que quieren que les diga, yo lo voy a seguir haciendo, no me queda otra.

¡¡Señor Alcalde, no nos toque la polla y ábranos un bar al que poder ir!!

Y si no nos lo quiere abrir, legalice el botellón, porque lo que no va a conseguir es que dejemos de existir, ni que dejemos de hacer nuestras cosas, y mucho menos, que dejemos de ser nosotros mismos. No vamos a caer en ese rebaño de mierdas sin personalidad que abarrotan cada noche los bares de moda con su vodka lima o su pastillita de color. Desde luego, ahí no vamos a caer ;)

He dicho.


Fdo.: Víctor Arquette

viernes, 13 de marzo de 2009

El Plan Bolonia: entre pillos anda el juego…


Amigo lector, prepárate un bocadillo de antibióticos al ajillo y siéntate en el sofá, pues hoy no me andaré con rodeos ni con introducciones que no vienen al caso. Esta semana iremos directamente al grano.

¿Qué se pretende con Bolonia? Muy sencillo: quieren convertir la universidad en un nuevo instituto, una burda continuación de los estudios secundarios en los que alumnos de entre 19 y 30 años, hombres hechos y derechos, tendremos que dar cuenta de nuestros actos para no perder un evaluación continua establecida de antemano. Me sé de casos de compañeros que han tenido que presentarse al exámen final porque han faltado a tres cochinas clases (¡sí, han oído bien!) y, por consiguiente, han perdido el derecho de asistir a las mismas. Y como han suspendido, se han vuelto a matricular en esa misma asignatura al año siguiente, desembolsando así otra exorbitante cantidad de dinero. Y vuelta a empezar. Fin de la lección primera.

Los estudiantes hemos hecho todo cuanto ha estado en nuestra mano para paralizar Bolonia. Los más realistas, sabemos que no hay marcha atrás… que hagamos lo que hagamos, la partida está perdida y que no tendremos más remedio que acatar lo que se nos imponga. En otras palabras, nos han dado por saco y bien.

No hay derecho. Esto es dolorosamente injusto. Y lo más indignante es que a los rectores de las universidades españoles (entre ellos, nuestro “amado caudillo”, el señor Doménech) les da igual. Para ellos, los estudiantes no valemos ni un duro, sólo somos los tontos que les firman los cheques a finales de cada mes. Parece que sólo nos quieren para eso. Para que nos entendamos, la Universidad funciona exactamente como un organismo humano. Mientras que nosotros les damos de comer con nuestro dinero al rector y compañía, éstos sueltan la mierda por el culo y nos la hacen tragar. Y hay estudiantes que disfrutan con esto, no se crean. Tal es el caso de los “amigos” del SEULL, que parecen que paladean con deleite todo cuanto esos degenerados les sirven en el plato. “Y hoy para comer… ¡Tenemos mierda enlatada! ¡Uhmm…qué rico!”.

¿Y qué decir de los profesores? ¡Qué decepción! Nosotros estuvimos a su lado cuando, hace cerca de cuatro años, se pusieron en huelga. ¿Y saben por qué protestaban? ¡Pues porque decían que no ganaban lo suficiente! Y yo pregunto, ¿dónde estaban ellos cuando la ULL subió el precio de las matrículas un año después, eh? Es más, ¿dónde están ahora? ¿Por qué no nos muestran su apoyo? ¿Es que se han olvidado de nosotros?

Tal y como van las cosas, la universidad sólo se la podrán permitir los de siempre (encabezados nada más y nada menos que por los “compañeros” del SEULL). La gente que se matricule el primer año dejará la carrera para hacer un grado de FP o cualquier otra cosa. Si trabajas, no tendrás más remedio que aguantarte y olvidarte de convertirte en profesor, puesto que te será imposible compatibilizar las clases con los estudios. Las carreras de Humanidades desaparecerán y surgirán otras del tipo “Máster en Neumáticos Toyota” o “Grado Superior para alcanzar la presidencia de Electrodomésticos Tócate-los-cojones”, porque las empresas privadas meterán a su gente en la Universidad y seleccionarán a los más capaces. Y si tú no cumples con sus expectativas, te dirán que tener un título universitario no es una garantía para encontrar trabajo y te mandarán a tu casa, de donde nunca debiste de salir. Cinco años de trabajo (o lo que ellos consideren necesario para sacar la carrera) se irán a la porra y tú finalmente acabarás currando de reponedor o de cajero en un supermercado.

Y con esto termino. Sólo me resta mandar el siguiente recadito al rector, a los miembros del SEULL y a todos los que apuestan por la Convergencia Europea:

¡Métanse el Plan Bolonia por donde les quepa, machangos! ¡No a la privatización de la Universidad! ¡No al Plan Bolonia! ¡Que se enteren de una vez! ¡NO SIGNIFICA NO!

Fdo.: Daniel Steward

jueves, 12 de marzo de 2009

ADIVINA ADIVINANZA….


Hola queridos lectores/as en este articulo de hoy voy hablaros de un “fenómeno televisivo” que ya lleva un buen par de años acompañándonos en nuestra televisión y son los programas de videntes, brujos, médiums, barajadores de cartas etc.

Este fenómeno al principio solo era un par de anuncios de los videntes mas famosos del panorama nacional véase Raphel, Aramis Fuster, Norma Andrea etc. Pero es que ahora cualquier televisión de bajo coste (generalmente autonómicas) tiene su propios programas de adivinación que generalmente los ubican poco antes de la hora de comer y donde la gente llama desesperadamente para que les den una ayuda que muchas es cuanto menos curiosa.

Me voy a centrar en el caso de Canarias (simplemente porque me queda más cerca). Bueno pues, en esta Comunidad Autónoma solo tienes que hacer zapping entre la franja horaria de las 11 de la mañana y las 2 de la tarde para ver las variadas ofertas de “salvadores de nuestro destino” que podemos encontrar.

La verdad es que tengo que reconocer que muchas veces te quedas parado viendo estos programas porque son un autentico festival del humor. Te puedes encontrar desde un hombre que “ayuda” a sus espectadores peleándoles y comportándose de una manera muy poco apropiadas y encima de cada cuatro llamadas cinco tienen la misma solución (limpiar su casa de malos rollos), después te puedes encontrar a una señora entrada en años que le dice a su espectador que corte la baraja y después, empieza echar las cartas sobre una mesa y empieza a decirte lo que te va a pasar dentro de los próximos meses de tu vida, y por último pongo el ejemplo de un chico joven que parece estar acobardado por sus compañeras de mesa (como cuando un niño en el colegio baja la cabeza porque la profesora le riñe por dejarse su libreta de mates en su casa).

La verdad es que te ríes un rato si te paras a ver este tipo de programas, ver como gente insegura de si misma busca solución en unos señores que salen por la tele y ponen al servicio de sus espectadores un numero de teléfono al cual realizar una llamada no es que sea precisamente barato (1,20 euros para arriba) y luego te tienen mas de 15 min entreteniéndote para luego decirte “tranquilo/a si esto se acaba solucionando fijo, lo dicen las cartas” (gran base esa para hipotecar tu vida).

Yo ni creo ni dejo de creer sobre el mundo paranormal y sobre si existe alguna deidad sobrenatural que rija nuestro andar en la vida, pero no creo yo que si existen personas con este supuesto poder de predecir lo que te va a pasar la manera de difundirlo entre la población sea a través de un 905. Entonces esto ya deja de ser el poder de unos privilegiados a convertirse en negocio lucrativo para todo el mundo menos para el que llama, que se queda en su casa esperando a que esas cosas que les ha predicho el vidente, brujo o tercera reencarnación de Jesucristo. Pero bueno como ya he dicho la verdad es que ver como esta montando este negocio del adivinismo televisivo es muy entretenido verlo en la televisión. Y por cierto que estén tranquilos los que se dedican a este negocio porque personas inseguras siempre van a existir las cuales podrán mantenerles sin problemas su chiringuito de lo “sobrenatural”.


Fdo: Félix Leblanc

sábado, 7 de marzo de 2009

Las B.S.O. y su poder de absorción.


Buenas amigos lectores y no tan lectores, esta semana quiero tratar un tema, que mientras paladeaba una taza de café, me vino al recuerdo. Las B.S.O.’s y su poder de absorción.

Veamos, como todos bien sabemos, las bandas sonoras de las películas, series, videojuegos, no son más que una serie de tracks musicales, cedidos por sus autores, para ambientar los antes citados. Bien, las hay de los más variados gustos: piezas clásicas (Ennio Morricone, John Williams, etc), temas de pop, de rock, e incluso de heavy y hasta electrónica (B.S.O. Réquiem for a Dream).

Bien, por todos es sabido que no son de gustos comunes todos estos estilos musicales. Hay quien considera la música clásica, aburrida y para gente vieja; hay quien dice que la música electrónica es una basura porque no emplea instrumentos reales y que carece de contenido musical; y tenemos la que, por excelencia, es la más rechazada socialmente hablando, la música heavy, que desde sus primeros pasos ya fue repudiada por muchos y tachada de políticamente incorrecta.

Pero, ¿qué pasa cuando escuchan estas clases de música introducidas en unas escenas de una película, un videojuego, etc.?

Pasa que no se dan cuenta de lo que están escuchando, porque lo que esta música está acompañando, está absorbiendo al oyente, lo mete en la historia y por tanto, lo que escucha no le perturba ni le desagrada.

¿Está esto bien? Me parece de puta madre, que las B.S.O.’s introduzcan y repartan cultura musical de variadas ramas, pero lo que me parece a mi flipante es ver a esos personajes de nuestra vida diaria, que llegan y te dicen: “Ajjj… la música rock es una mierda, no es más que ruido de cuatro peludos y no tienen principios…”. Sí, ya, y me lo estás diciendo tú que seguro que te gustó la peli de Matriz, o que te jugarás tus partidas al Need for Speed, cuya banda sonora está repleta de temas de música underground (electro, nu metal, hip-hop,…).

Es por eso, que mucha gente debería tragarse la lengua y pensar las cosas antes de hablar, porque está bien que no te guste un estilo musical, para escucharlo a diario, pero no digas que es una mierda, cuando tu mismo puedes soportarlo en una película o en un videojuego, y la más popular, es la música metal en estos casos, porque es la que mejor cuaja con escenas de violencia, de explosión de adrenalina, etc.

Así que, por favor, no hablen sin saber, que quedan muy mal ;)

Fdo.: Víctor Arquette


*Recomendación a gusto del consumidor:
Para esta ocasión no voy a recomendar ningún grupo en especial. Os voy a recomendar una B.S.O. de un corto canario. Su autor ya os lo presente en una anterior ocasión, Char7ie, y en su Myspace se encuentra a descargar esa B.S.O.

viernes, 6 de marzo de 2009

¿Quién quiere a Benedicto? o ¿Es lícito que se imparta religión en las escuelas?


Si el lector no tiene inconveniente, contestaré por él a la última pregunta. No, no es ni lícito ni aceptable que en la España de hoy, la Iglesia Católica siga ostentando determinadas responsabilidades en la educación pública. Me da igual lo que me digan. Esto es así y punto. Como ya comenté hace un par de semanas en este blog (Educación para la Ciudadanía: ¡Ya era hora!), en la escuela pública no hay lugar para la religión. Salga el sol por donde salga. Por el contrario, en los colegios privados los curas pueden hacer lo que les de la gana (¡Faltaría más!). Por mí, como si les da por arrojarse con crucifijos y todo por la ventana. Allá ellos y su salud.

Lo que no hay derecho, es que Rouco Varela y compañía sigan haciendo de las suyas y continúen creyéndose los reyes del mambo, metiéndole caña al Gobierno y redactando instancias al Vaticano para que Ratzinger Z (perdón, he querido decir Benedicto XVI) “condene al Fuego Eterno a Zapatero y sus compinches” (declaraciones inéditas de un facha).

No, no es lícito que en la escuela pública se imparta religión. No me cansaré de repetirlo. Y menos aún si tenemos en cuenta que en nuestro país confluyen otras creencias (en colegios de Ceuta, Melilla y Andalucía, los estudiantes musulmanes ya superan a los católicos). El hecho de que la Iglesia y ciertos diputados del PP quisieran que las calificaciones de la Religión Católica en el Bachillerato tuvieran peso en la notas finales para acceder a la Universidad (que para quienes lo ignoren, es la media global del Bachillerato y los exámenes de la PAU) es inadmisible.

Para los que defiendan la religión en las escuelas, les recomiendo que se lean la Constitución. Según el Artículo 16, apartado 3, ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. Es decir, aunque la confesión católica sea la mayoritaria en España, no es la única que existe en nuestro país, y mucho menos es la oficial del Estado. En cuanto al asunto de la cooperación, la Conferencia Episcopal (la Confi, para abreviar) seguía, hasta hace poco, dependiendo del Estado. Ignoro si todavía sigue haciéndolo. Si algún lector puede darme noticias al respecto, las recibiré encantado.

Antes de terminar, me gustaría hacer una breve reflexión sobre el papel de la Iglesia con respecto a la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC). Hace dos años, en febrero de 2007, la Iglesia en pleno salió a la calle para protestar por las disposiciones del Gobierno socialista. Entre ellas, claro está, se encontraba la aprobación de la tan temida EpC. No vamos a negarle el derecho de salir a manifestarse (¡Buenos se ponían ellos cuando los rojos y los estudiantes protestaban contra el franquismo!) pero que lo hubieran hecho al lado del Partido Popular, y sobre todo, junto a personas que portaban banderas preconstitucionales (la bandera carlista, la del “pollito”, etc.) no tiene perdón de Dios (valga la redundancia). Y menos aún que convocaran aquella marcha coincidiendo con una de Falange Española. Que los padres objetores (que no todos, cuidado) y la Conferencia Episcopal, se manifestaran en compañía de personas de tan dudosa catadura moral, no sé… Creo que ya dice bastante sobre las ideas que defienden.

Y esto es todo por hoy. La próxima semana… ¡hablaremos de Bolonia!


Fdo.: Daniel Steward

jueves, 5 de marzo de 2009

AMERICA, AMERICA YA ESTAMOS AQUÍ…


Hola queridos amigos/as hoy mi sección se vuelve internacional. Hoy vamos a comentar por un caso que se esta produciendo en Estados Unidos con una concursante de Gran Hermano inglés que esta vendiendo su muerte en fascículos.

La cuestión es la siguiente una concursante de GH (Inglaterra) llamada Jade Goody esta aprovechando su paso por este Reality Show para vender sus últimos días de vida (Padece un Cáncer Terminal) para según ella dejarles a sus hijos el mayor dinero posible tras su muerte. La ex concursante de gran hermano ya ha vendido su boda a la revista OK y al canal de televisión “Living TV” por la cantidad de medio millón de euros es decir, televiso su boda para todo el país la cual recogió una gran audiencia en el país de las oportunidades.

Pues ahora viene el último capitulo de esta historia. Dos de los grandes comunicadores de Estados unidos Oprah Winfrey (para entendernos la Ana Rosa americana) y Larry King (el Quintero americano) están manteniendo una encarnizada batalla para que ver quien se queda en exclusiva con la ultima entrevista antes de morir. Es decir, están a ver quien da más pasta por prácticamente televisar la muerte de Jade Goody. Han estado apunto de quedarse sin entrevista debido a que hace pocos días Goody sufrió una recaída de la que tuvo que ser intervenida de urgencia.

En este tema hay una doble moral bien clara por un lado esta “Jade Goody madre coraje” la cual esta jugando sus cartas para que sus hijos no se queden desamparados ante la inminente muerte de su madre y por otro lado nos encontramos la siguiente cuestión ¿Es ético y moral vender como te vas destruyendo poco a poco debido a esta enfermedad?

En mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con que una madre intente dejar a sus hijos lo mejor posible ante su próxima muerte, que ya bastante palo dará quedarse sin tu madre para encima estar pasando por calamidades económicas es decir, si le dan pasta me parece muy bien que la coja si es para sus hijos. Ahora bien lo que no me parece bien es que dos grandes de la comunicación con King y Winfrey estén convirtiendo en una puja por ver quien tiene una exclusiva de ver como se muere esta chica en directo. Yo creo que si quieren ayudar que ambos les den unos buenos milloncejos de dólares a sus hijos sin necesidad de tener que mostrarles a estos niños como su madre sufre una de las enfermedades más duras de este siglo y que el día de mañana, estos niños vean entre los videos más destacados de Youtube como su madre vendió su muerte. A parte claro esta que no les hace ningún favor a otros enfermos de cáncer ver comos e frivoliza y se comercia con una enfermedad que cada día se cobra más victimas y hace que muchas familias lo pasen mal.

Mucho me temo que en España no tardaremos en ver algo igual o que se le parezca un montón, sino tiempo al tiempo.

Fdo: Félix Leblanc