sábado, 28 de febrero de 2009

Unos blanquitos con el alma negra


Esta semana, me pongo al día, ya que tuve severos problemas técnicos para publicar la semana pasada, así que, aquí vuelvo a recoger el testigo de mi apartado, para seguir comentando curiosidades y adversidades de este tan amplio mundo que llamamos “Música”.

Como seguidor de muchos estilos musicales, ya que llamarme “experto en música” suena osado de cojones y poco apropiado, pues comentar, que en cuanto al nacimiento del movimiento urbano “Hip Hop” originado a finales de los 70s, todos sabemos que se lo debemos a los ciudadanos afroamericanos y de barrios bajos como el Bronxs, Queens, etc.

Bien, pues como el término “Hip Hop” engloba varios aspectos culturales, aquí solo vamos a tratar el de su música y no para sacarle el cuero ni mucho menos, ya que para mi entender, es un estilo rico en léxico y con una agilidad bestial para expresar lo que quieres en cuestión de segundos y de forma artística. Aunque también depende mucho de quien emplee esta arma, ya que lamentablemente hay gente que solo habla de si misma y ya. Eso, ni ciencia ni belleza.

Pero bueno, a lo que vamos. Quiero hablar hoy, como el título ya menciona, de los blancos que van de negros, y ojo, que no me refiero a que el “Rap” sea exclusivo de los negros ni mucho menos, ya que la diversidad cultural, cuanto más amplia mejor, porque enriquece. Y además, hay muchos blancos metidos en la movida, y son unos maestros de la rima urbana. Véase ejemplos como: Nach, Sharif, ZPU, y cuantísimos más.

Pero, a lo que voy, hablo de todos esos chavales, que adoptan caracteres y conductas por moda simple y llanamente. Hablo de todos esos chavales que intentan ir de raperos, luciendo vestimentas caras de marcas conocidas, que intentan grabar sus demos en casa con el micro de su ordenador y luego se las pasan entre colegas y van de maestros de la ciencia innata de rimar. Sin ir más lejos, la semana pasada, estaba yo viendo la tele a la hora de comer y veía un programa de la MTV llamado Room Riders y en el que una chavala tiene que identificar la personalidad de 3 chavales a través del contenido de sus habitaciones y uno de estos, se describía a si mismo, como un rapero por moda. No lo dijo con esas palabras pero, qué se puede esperar de una persona que dice: “Tras ver la película 8 Millas de Eminem, descubrí que quería ser como él”.

Y es eso lo que me parece patético, que haya gente que se haga de una cultura por moda, y puede pasar, con el rap, como con el heavy, como con el pop y cualquier tendencia. Si lo eres porque así lo sientes, me parece muy bien, adelante y disfrútalo, pero que me digas, que eres una persona que es de una manera o de otra, solo por la moda o porque le mola ser como la gente de su entorno, uffff… chungo.

Fdo.: Víctor Arquette


*Recomendaciones a gusto del consumidor:
Ya que estamos con este género, vamos a presentar a La 38, un fabuloso grupo de Rap, que proviene de La Palma (Canarias). Conócelos mejor en su Myspace.

viernes, 27 de febrero de 2009

¡Sexo, sexo, sexo! o las cosas de la Wikipedia


¿Alguna vez entras en Internet? Hay cosas de lo más molonas en Internet.
La Muerte, Padre de Familia

Pues sí, señores. De todos es sabido que en Internet se encuentran cosas de lo más interesantes. Me permitirán que esta semana les cuente una breve anécdota sobre la Wikipedia, esa biblioteca virtual en la que cualquier internauta puede demostrar al mundo mundial sus conocimientos, facilitándole así la vida a muchos estudiantes y (¿por qué no decirlo?) a muchos freaks cuando la duda que corroe al que la consulta es saber cómo se llamaba el protagonista de Mazinger Z. Ya lo dice la “Santísima” Biblia: de toda hay en la viña del Señor… (Vayan al Antiguo Testamento y verán que risas).

Les cuento. Buscando información para un trabajo, decidí consultar la ya citada enciclopedia. El caso es que llegué a un apartado relacionado con la Inquisición y la sociedad medieval. En uno de los párrafos del artículo, se hablaba de las penas a los sodomitas y de cómo varios de estos fueron condenados a la hoguera. Es curioso decir que el término “sodomía” se encontraba resaltado, lo que significa que alguien había creado una entrada con esta acepción. Picado por la curiosidad (sí, yo soy así) me aventuré en saber qué era lo que algún wikipedista anónimo había escrito de semejante palabreja. Tras hacer clic con el ratón, lo que vi no me sorprendió demasiado. La definición era bastante correcta y carente de cualquier contenido erótico o pornográfico. Hasta aquí todo iba bien, pero la aventura sólo acababa de empezar.

De “sodomía” llegué a “sexo anal”, y de ahí a “sexo oral”. Y es precisamente aquí donde nos topamos con el meollo del asunto. En el apartado de discusión de estas dos últimas expresiones, se había abierto un acalorado debate acerca de la inmoralidad. Un sacerdote jesuita y un “psicólogo” decían que en una enciclopedia de carácter didáctico no debían aparecer esas cosas, que aquello era una inmoralidad, que había que pensar en los niños que visitaban la Web… (¿Pero es que nadie va a pensar en los niños?). Al escuchar tales argumentos, uno no puede evitar acordarse de la educación que recibieron nuestros abuelos y aún nuestros padres, a los que no dudaban en atemorizar enseñándoles cosas del estilo “si te masturbas, te quedarás ciego”, “si haces el amor antes de casarte, arderás en el Infierno junto a un montón de madres solteras”… Parece que muchos todavía no saben que vivimos en el siglo XXI y que hace bastante tiempo que el sexo dejó de ser un tabú. Este tipo de planteamientos no son nuevos. Hace unos años, varias asociaciones de padres denunciaron que se impartiera charlas de educación sexual en los colegios, porque “para hablar de sexo con sus hijos, ya estaban ellos”.

Ya que nos obligan a quitar determinadas palabras de la Wikipedia, ¿por qué no escribimos a la RAE pidiendo que se saque del diccionario la palabra “puta”? Según los planteamientos de estos señores tan castos, el hecho de que esta palabra figure ahí podría corromper a los niños y… ¿quién sabe? vaya a usted a saber si se les pasaría por la cabeza contratar sus servicios (“No, por Dios. ¡Qué horror!”).

Vamos a ver si nos vamos enterando. Los chavales lo tienen bastante fácil a la hora de acceder a páginas de carácter pornográfico. Basta con que tecleen en google la palabra “tetas” para pasar toda una tarde de diversión. Y lo mismo sucede con Youtube. ¿Ustedes han visto algunos de los videos que oferta la página? Ahí sí que se emiten contenidos violentos y denigrantes (palizas y vejaciones a compañeros de clase, tomaduras de pelo a disminuidos psíquicos, etc.). Y aún así, tal y como está el barrio, todavía hay gente que se escandaliza cuando ve las palabras “felación” o “sodomía” en una enciclopedia. En fin, que le vamos a hacer… Supongo que no somos tan maduros como pensábamos.

Fdo.: Daniel Steward

jueves, 26 de febrero de 2009

No soy el unico.........




Creo que esta semana se puede decir que "Una Imagén vale más que mil palabras".Los que me han leido en mi anteriores articulos sabrán que esta imagén define muy a las claras lo que en este blog se viene denunciando. Mis más sinceras felicitaciones a el Jueves por otra increible portada.

Fdo: Félix Leblanc

domingo, 22 de febrero de 2009

“Pero colega, ¿dónde están nuestros sindicatos?” 2ª parte (¡y no será la última!)


Bueno, el tiempo apremia y el espacio que tengo para escribir es bastante limitado. Así que iremos directo al grano. Hoy vamos a terminar de darles un repaso a nuestros “amigos” del SEULL, que bien que han hecho oposiciones para ello.

La verdad, lo de estos muchachos no tiene ni nombre. Dicen estar a favor de los estudiantes al tiempo que defienden con uñas y dientes el Plan Bolonia, el cual es considerado por el alumnado como el Anticristo. Es incomprensible .Es como si yo tuviera un partido político y dijera en mi programa electoral que voy a gobernar de espaldas al pueblo. Y lo más inexplicable de todo es que hay gente que encima les vota.

Se han pasado la vida engañando al personal, diciendo que ellos han sido el grupo que más propuestas ha formulado en el Claustro (la mayoría de ellas, relacionadas con el lamentable estado de las infraestructuras universitarias). Evidentemente, eso no se lo vamos a negar, pero que no se atribuyan el mérito de ser los únicos que se preocupan por esto. Muchos estudiantes hemos escrito al rector y a los decanos de cada facultad exigiéndoles mejoras en las mismas. Y los demás sindicatos también han aportado su granito de arena, no se crean. ¡Y ahora vienen estos caraduras diciendo que no, que ellos son los que se lo han currado todo! ¿Es que se creen que somos tontos o qué?

Más cosas. Hace unos días leía en El Día un artículo en el que lamentaban una posible subida en el precio de las matrículas (que para quienes no lo sepan, cuestan entre 450 y 600 €). El caso es que lo dijeron con la boca pequeña (de hecho, las declaraciones no han tenido la menor repercusión), como si no quisieran que el rector se enterara de lo que habían dicho, no fuera a pasar que éste, disgustado por la actitud de sus pupilos, se quitara el cinturón y les diera unos azotitos.
Y seguimos. Estos personajes salieron a la calle a manifestarse diez días antes de las elecciones al Claustro para “mostrar su solidaridad” con los estudiantes de Informática, los cuales ven peligrar su carrera a manos de la homologación europea. Inaudito. Después de pasarse toda su existencia diciendo que el Plan Bolonia era lo mejor desde el pan de molde y no haber asistido a una sola manifestación en su puñetera vida, van y deciden “ponerse en huelga”. Y todo esto diez días antes de las elecciones. ¡Qué casualidad! Y a mí que todo esto me suena a “vamos pescar un par de votos tra-la-lá

Y si no me creen, ahí va otra anécdota. Curiosamente, por esas fechas, estos buitres carroñeros estaban pululando por Guajara solicitando el voto. Si pueden darme un mejor ejemplo de cochino interés estoy abierto a sugerencias. Uno de estos fulanos, con la cara más dura que el cemento, se me acercó mientras entraba en el aulario, y con una estúpida sonrisa me dijo que no me olvidara de votar. Yo no le dije nada. Simplemente le respondí que sí a todo y que tenía que entrar en clase. Poco después, y ya en casa, me quedé pensativo un rato y eché en falta no poder volver para atrás en el tiempo, ya que de haber podido, le hubiera soltado a ese animal de bellota la siguiente parrafada:

¿Quieres que vaya votarte? Pues mira, va a ser que no. Tengo un examen dentro de una semana y no tengo tiempo para estupideces. Cuando vaya a hacer el examen, tú no vas estar en el aula conmigo. Cuando llame a mis padres o a mis amigos para decir que he aprobado, tú no vas a estar al otro lado del teléfono dándome la enhorabuena. Tampoco vas a estar esperándome en el bar de la esquina para tomar un café o una cerveza. Y ni mucho menos vas a ayudarme a pagar la matrícula. Así que déjame tranquilo y métete tus panfletos de sucia propaganda por donde te quepan. ¡Payaso soplapollas!

Se puede decir más alto pero no más claro. Y ya mejor me voy despidiendo, que con la mala leche que me ha entrado de repente, me han dado ganas de arrojar el ordenador por la ventana. Es lo que pasa cuando uno se cruza con imbéciles que juegan a ser políticos.

Hasta la semana que viene.

Fdo.:
Daniel Steward

jueves, 19 de febrero de 2009

MAS DE LO MISMO...

Hola queridos lectores/as, en este semana tengo (por mucho que me pese) que volver a referirme al morbo que han hecho de la desgracia de la desaparición y presunto asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo. otra vez se ha visto como a las TV de este país no les importa vender dramas personales a cambio de audiencia y lo mas triste queridos amigos es que esta táctica les funciona y por consiguiente, esto no va a parar.

En el último mes hemos podido ver en TV como se vendía desde la desgracia del accidente aéreo de Barajas en el programa La Caja (ver mi articulo anterior) pasando por el caso del concursante de la Vuelta al Mundo (Cyril Jacquet el cual cuando era menor de edad asesino a sus padres, delito por el cual ya ha cumplido con la sociedad) y por ultimo la trágica historia de Marta del Castillo que fue “presuntamente” asesinada por su ex-pareja y arrojada en una manta al rió Guadalquivir.

Pues bien queridos amigos/as a lo largo de esta semana en las diferentes cadenas de televisión hemos podido ver desde un especial de Rojo y Negro (Telecinco) dedicado íntegramente al presunto asesinato de la joven sevillana el cual le reporto un 28,3% (1.833.000 espectadores), diversos debates dedicados al mismo tema en programas como Espejo Público (Antena 3), Tal cual lo contamos (Antena 3), Las mañanas de Cuatro (Cuatro) etc.

Esta claro que si en este país se quiere mejorar los datos de una cadena de TV hay que ir a la desgracia que más reciente este en la mente de los españoles resucitarla y buscarle los tres pies al gato para que esa desgracia pueda crear morbo de un manera inusitada y así, poder ganar un par de puntos de share que al fin y al cabo, son un buen par de milloncejos de euros y ya se sabe, que esto al final es un negocio el cual ahí que saberlo explotar para poder enriquecerse los magnates que dirigen las cadenas.

Yo solo quiero felicitar al juez de la audiencia de Sevilla que ha promovido un control sobre el modo en que las televisiones tratan este tema, porque no se puede llevar a TV a una niña de 14 años en un programa de Prime Time para que explique que su novio Miguel “presunto” asesino de la joven Marta del Castillo es inocente y que ella creía en su inocencia y luego esta, el colmo de los colmos, que es ver a esta niña llamada Rocio y que repito tiene tan solo 14 años realizando entrevista multitudinarias a las diferentes cadenas de TV, radio y prensa de este país.

Pero donde esta el limite que ya son capaces de convertir a niñas de 14 años que no saben todavía lo que es la vida en estrellas mediáticas. Alguien me puede explicar el porque de esto. Yo apoyo firmemente que se informe de estos hechos a la opinión pública, lo que no apoyo ni apoyare en mi vida es que se use todo tipo estrategias sin escrúpulos para obtener un millón mas de espectadores.

En conclusión, es indignante como últimamente el grave hecho de que ocurran este tipo de cosas hace que todo el mundo busque hasta la el ultimo trozo de carroña para tratar de enriquecerse y de que la cadena suba 1 o dos puntos de Share. Esperemos que la orden dictada por la juez María José Segarra de investigar el tratamiento que diferentes medios le están dando a la noticia sea efectiva y que los directivos de las cadenas de televisión se lo piensen dos y tres veces antes de emitir según que cosas a través de la caja tonta.

Fdo: Félix Lebllanc

domingo, 15 de febrero de 2009

El corta y pega como resurrección discográfica




Esta nueva entrega, va dedicada a esos fans y seguidores incondicionales de la mítica banda de Thrash, METALLICA. En ella, voy a hablar de su nuevo disco, el que apenas acabaron de sacar a finales de este año pasado.

Para empezar, quiero decir, que este 2008 ha sido el año de los discos malos y las portadas si cabe, peores. No en todos los campos, pero en muchos de ellos, se han parido de los peores discos de la historia de muchas bandas.

Pero bueno, entrando al trapo, hablando de Metallica y su larga carrera musical, podemos decir que tras años de decadencia, sacando algún que otro éxito, pero nada de discos buenos desde que parieron el que fue su mejor álbum “El Negro” en 1991. Desde entonces, lo único que les ha funcionado ha sido los recopilatorios y para los más “abiertos de miras” podemos decir, que el S&M es un buen disco, porque combina grandes temas de esta banda con la grandiosidad que aporta una sinfónica detrás de si.

Entonces, podemos decir que este año pasado, y tras años sin material nuevo, han sacado un nuevo álbum, “Death Magnetic” y presentado a finales de este año pasado.

¿Qué podemos decir de este nuevo trabajo? Pues que no es, lo que se podría llamar “material innovador”. Ya que es un disco, que parece más bien, elaborado con recortes de otros temas de la saca.

Sí intento imaginarme a los Metallica en el estudio para sacar este nuevo disco, sería de la siguiente manera:

“Llega el Hetfield al estudio con el resto de la banda y se paran delante de los monitores junto al técnico del estudio, y se ponen a repasar temas viejos, para decir “mmm… m gusta este riff del One, quiero que le añadas esta parte del solo del Unforgiven, etc...” y a base de cortar y pegar compusieron su nuevo disco. El Hetfield escribe las nuevas letras y se ponen a ello, para acabar su “nuevo” disco. Lo sacan, se hablan con el primo del colega de Lars, el bateria, para que les haga una portada rápida (que buena mierda de portada que es) y listo. Nuevo disco en la calle y a vender…”


Fdo.: Víctor Arquette


*Recomendación a gusto del consumidor:
Esta vez, más que una recomendación, os voy a facilitar un enlace para que podáis (los más interesados) descargar el disco este del que hablo y comprobéis por ustedes mismos si es buen, mal o peor disco. Entrad aquí.

viernes, 13 de febrero de 2009

“Pero colega, ¿dónde están nuestros sindicatos?” 1ª parte


Esta pregunta me la hacía un compañero de clase poco después de que se aprobará el nuevo calendario de la ULL. Aquella mañana unos amigos estábamos sentados en la mesa de un café comentando la noticia. Ni falta hace decir que el ambiente estaba más que caldeado y que más de uno se acordó de toda la parentela del rector. Estaban los que decían que la mejor manera de hacer frente a la situación era convocar una huelga general, como en los setenta (aquí más de uno se echó reír); los que apostaban por volver a las negociaciones y conseguir así un acuerdo que complaciera a todos; los que, resignados, decían de bajar la cabeza y dejar pasar la ola; también estaban los fanáticos, los que al grito de “¡Viva la anarquía!” querían tomar el Rectorado con fusiles de asalto y pedir un rescate por el rector (más risas)… En fin, para qué seguir. Lo cierto es que todos estábamos convencidos de que, independientemente de lo que se hiciera, la primera parte del proceso “made in Bolonia” ya estaba en marcha y era imparable. El rector había triunfado y los estudiantes pagaríamos las consecuencias.

La discusión alcanzó su punto más álgido cuando mi compañero de al lado soltó la frase que lleva por título esta columna. Y lo hizo con tanta convicción y entusiasmo, que más de uno se quedó mirándolo asustado, como si hubiera dicho una herejía o le hubiese arreado un botellazo a uno de los seguritas que pululaban por la zona.

–Mira chico–le contestó uno de los contertulios– los sindicatos de estudiantes son la cosa más inservible que haya parido madre. La única utilidad que tienen es la de salir a la calle cuando se avecina una gresca y montar algo de ruido. Nada más.
–Del SEULL está claro que no podemos esperar nada –comentó otro–. Está claro que no van a mover un dedo. Todavía si me dices el SEC o el AMEC.

Y ya se pueden imaginar lo que sucedió luego. La tertulia se dividió en dos grupos bien diferenciados: mientras unos decían que los sindicatos tenían la misma utilidad que un transistor en las manos de un sordo, otros culpaban al susodicho SEULL de todos los males habidos y por haber. Será de este sindicato del que hablaremos esta semana y parte de la que viene. De los otros ya comentaremos algo más adelante, pues al igual que ciertas razas de perros, son para echarles de comer aparte
La popularidad del SEULL no es muy alta entre los estudiantes. Desde otros sindicatos le reprochan haberse plegado por completo a los designios de Doménech (cuando no de ser un instrumento de este último para seguir haciendo lo que le salga de las narices).

Para ver como se las gasta el SEULL, sírvanse de este ejemplo. En las pasadas elecciones, este sindicato, al estilo de cualquier partido político (cómo se os ve el plumero, ¿eh, pillines?) comenzaron a presumir de ser la segunda fuerza estudiantil más votada, aludiendo que la distancia que les separaba del AMEC (clara vencedora de los comicios) se debía a que ésta había absorbido los votos del SEC, el cual no había podido presentarse a las elecciones. Tremendo. ¡Agárrense que vienen curvas! El alumnado protestando por la inoperancia de la ULL y ellos más contentos que un adolescente que acaba de perder la virginidad. No, sí va a ser cierto eso de que “tenemos una universidad de pandereta”. ¡Sólo basta ver a nuestros sindicatos!
Es evidente que el SEULL ha perdido todo contacto con la realidad. Desde aquí hago un llamamiento a los estudiantes que piensen votar en las próximas elecciones: Votad a cualquier formación menos al SEULL, o sencillamente, no votéis. Un sindicato que vaya en contra de las aspiraciones del alumnado (y ya veremos por qué) no merece tener representación en nuestro claustro. Votándoles sólo les alimentaremos.
No se vayan todavía. La semana que viene seguiremos metiendo tralla.

Fdo.: Daniel Steward

jueves, 12 de febrero de 2009

¿LA CAJITA SALVADORA?


Hola amigos/as lectores hoy voy a volver a hablar de un producto del señor Vasile (Consejero Delegado de Telecinco) para tratar de recuperar la audiencia perdida, pero como es costumbre en la “cadena amiga” se consigue vendiendo hasta la ultima tripa que se le pueda sacar al invitado. Me estoy refiriendo al programa La Caja (22,9 por ciento de share y 1.358.000 espectadores)

Este programa tiene un funcionamiento sencillo ya que encierran en un caja (De ahí su original nombre) a una persona y le ponen imágenes de lo que le aterroriza, argumentado para ello, que lo usan como si fuera una especie de terapia de choque. En principio a nivel psicológico parece un buen experimento para tratar de ver como reacciona una persona antes sus propios medios pero sin embargo, con Telecinco hemos topado, CasaVasile (apelativo que le puso el gran Ángel Martín a la cadena amiga) no busca simplemente un experimento sociológico sino que para ser fiel a sus costumbres que le han llevado al éxito durante los últimos años, hay que añadirles su dosis de morbo a cualquier precio.

En el primer programa, no se les ocurre otra cosa que llevar a un señor que había perdido a toda su familia en el fatídico accidente aéreo ocurrido en el pasado mes de Agosto en el aeropuerto de Barajas (Madrid). Pues bien a este señor lo encerraron en la famosa cajita y le pusieron imágenes de su familia muerta en el accidente de avión. Yo me pregunto una cosa ¿Qué catadura moral tiene primero Telecinco al emitir este hecho en concreto y luego el individuo que por un puñado de euros somete su dolor a la opinión publica? Vale acepto que en España hay libertad de expresión y de prensa, pero ¿Dónde se encuentra el punto intermedio entre entretener al espectador y venderle una tragedia para que se entretenga?

En este mundo televisivo esta claro que todo vale a la hora de que la gente se siente delante la caja tonta. Pero sin embargo, creo que el morbo a cambio de vender una desgracia que entristeció de manera sobrecogedora a este país no es la formula para reflotar a una cadena de televisión que ha perdido seguidores. Yo creo que se debería crear una institución que a parte de galardonar a los profesionales del medio televisivo, sea capaz también de hacer una función penalizadora a algunos aspectos televisivos.

En conclusión Libertad de expresión y Prensa SI, pero Morbo por un puñado de euros y audiencia NO. Pero esta claro que a la vista de la gran audiencia cosechada el morbo seguirá imponiéndose a la ética televisiva (en el caso de que esta exita).

Fdo: Félix Leblanc

domingo, 8 de febrero de 2009

OPERACIÓN PESTUÑO: Triunfitos estrellados.


En este artículo, quiero hablar de un formato televisivo que lleva años dando guerra y que ha sido perjudicial para la salud pública, tanto musical como culturalmente hablando. Se trata nada más y nada menos que del famoso programa que emiten por TELECINCO, Operación Triunfo. Así a simple vista, puede parecer un programa interesante, constructivo e incluso, hasta digno de ver, si no eres tan exigente.


La primera edición fue la novedad y como he dicho anteriormente, parecía un buen programa, ya que era la primera vez que se emitía en España. En otros países ya existía como es costumbre.


Aparentemente es una academia donde enseñan a 4 desgraciados de la vida a cantar y a componer música. Pero, como todos sabemos “de donde no hay, no se puede sacar” y esto es cierto y siempre lo será. Lleva un previo casting, al que se presentan toda clase de personas: frikis, gente que solo lo hace por salir en la tele, gente con algo de idea, gente que canta, y un largo etcétera de posibilidades, de los cuales, solo unos pocos serán los elegidos y entrarán a la academia a “aprender”. Y aunque de ahí solo saldrá un ganador gala tras gala, todos prácticamente saldrán de la academia con un contrato discográfico, que les facilitará un primer disco y distribución a nivel nacional.


Ahora la trampa del asunto. Sí, los chavales tienen profesores que les dan clases de canto, entonación, ejercicios de respiración para aumentar la capacidad pulmonar y adiestrar el diafragma, etc. Luego, durante su periodo de preparación, van practicando con una versión de un tema conocido que les proponen dependiendo de las cualidades de cada aspirante. Estas versiones luego las interpretarán en la gala donde los miembros del jurado los machacarán sin piedad.


Ya aquí, viene uno de los grandes errores de este programita. Aunque, mayormente viene enfocado a los ignorantes que pierden las horas delante de la caja tonta. El hecho de llegar a confundir una “versión” con un “tema original”. Tengo una anécdota en la memoria, que es digna de contar. A mí me la contó un amigo y resultó tan triste oírla como pensar que podía ser cierto. Resulta, que estando este amigo de fiesta una noche en un pub, oyó como una chavala de mediana edad, decía “hostia, este es el tema de Víctor el de OT” (mientras sonaba The Final Countdown del grupo Europe). Fue algo increíble de oír. Hubiera pagado por estar en ese sitio en ese preciso momento.


¿Qué quiero decir con esto? Pues que este programa, ya podía currarse un poquito más las cosas, si de verdad quieren enseñar a esta gente a “triunfar” en el mundillo de la música, haciéndoles componer un tema para cada gala, si de verdad te gusta la música y te vez capaz, te escribes un tema en 1 semana o en 2 y cada dos semanas, gala con tu propio tema. Mejor forma de aprender no la conozco.

Pero si que me parece patético, ver como esta gentuza está en la televisión, mientras la audiencia les alimenta el ego. Se creen astros de la canción cuando no son nada en verdad, y lo saben. Algunos llegan a triunfar, otros, se quedan en el olvido y es mucho mejor así. Ya van 10 ediciones si no me equivoco y resulta ya cansino.

Después, están los que triunfan. Esos cuatro “favoritos” que siguen adelante, dando conciertos, giras, vendiendo discos que no se han currado ellos si quiera. Vamos, lo que se llama “un producto discográfico” puesto en venta. ¿Funciona? Perfecto. ¿Que no? Se retira.


Es muy triste, pero el rebaño traga lo que por los ojos le meten.


Fdo.: Víctor Arquette



*Recomendaciones a gusto del consumidor:

Esta vez voy a presentaros una divertida y ácida banda de rock‘n’roll procedente de Gran Canaria (1985) llamada Besos Rabiosos, compuesta por los 4 ex-Teclados Fritos. Descárgate su único disco aquí.

sábado, 7 de febrero de 2009

A vueltas con la Ciudadanía: (¡Otra vez!)


Esta semana debería de haber hablado sobre los recortes de presupuesto en la ULL (¡Ay, mi “querida” Universidad! ¡Cómo hecho de menos meterte caña!), pero teniendo en cuenta que en mi artículo de la semana pasada me dejé varias cosas en el tintero, he decidido emborronar un par de folios más y continuar hablando sobre la última pesadilla de curas y frailes… Sí señores, vamos a volver a hablar sobre la Educación para la Ciudadanía (EC).

Sé que corro el riesgo de repetirme, y de que mis compañeros de redacción me echen amigablemente una bronca, pero viendo como están las cosas en la Conferencia Episcopal (y en la Iglesia Católica, en general), considero necesario estirarme un poco más con este tema. Espero que los lectores del Potaje sepan disculparme.

Las últimas noticias sobre EC no pueden ser más desalentadoras, pues el Partido Popular ha amenazado con suprimir la asignatura nada más regrese al poder. Tal como suena. Se ve que ideas como la emancipación de la mujer, la homosexualidad, la tolerancia y los derechos humanos le dan grima al partido de Rajoy y compañía. Es de locos. Claro que es comprensible si tenemos en cuenta que en Madrid y en la Comunidad Valencia (gobernadas por el PP), EC se imparte como un refuerzo del inglés. Es decir, la asignatura no se imparte en español sino en el idioma de la “Pérfida Albión” ¡Toma boicot al Gobierno!

¡Cargarse una asignatura! ¡Viva España y la suegra del Rey! ¡Como si los padres no tuvieran suficiente con saber qué nuevos planes de estudio van a realizar sus hijos! Ahí se quedan la LOGSE, la ESO, el BUP, el COU, etc. ¡Y el principal partido de la oposición obsesionado con una asignatura! Está claro que en materia educativa, en España quedan muchas cosas por hacer
El Foro de la Familia siga erre que erre con la EC y anuncia que recurrirá la sentencia del Tribunal Supremo. Todavía siguen manteniendo el derecho de la objeción de conciencia para los padres que se nieguen a que sus hijos se contagien de la fiebre comunistoide. El pleito amenaza con prolongarse, debido a la huelga de jueces y magistrados prevista para los próximos meses. Por otro lado, todavía sigue coleando el asunto de Wyoming e Intereconomía (expuesto de manera excelente por mi compañero y amigo Félix Leblanc) Antes de hacerse público el montaje, los esbirros de Intereconomía (a sueldo de Jiménez Losantos) se mofaban de la “violencia” utilizada por el cómico, rebuznando chorradas del tipo “Éste (por Wyoming) sí que estudió Educación para la Ciudadanía”. Y es que EC ha sido definida por muchos como “un manual para ser un buen progre”. Ignoro si la palabra progre (de progresista, se entiende) tiene connotaciones negativas (está claro que para los falangistas sí que la tiene). Si la defensa de valores como los derechos humanos (entre ellos, la situación del pueblo palestino) son tildados de progres, entonces yo seré el primero en clasificarme como tal.

No me gustaría terminar sin comentar la que para mí ha sido la noticia bomba de esta semana. Un cura alemán ha dicho que el Holocausto nunca existió. Que todo eso de las cámaras de gas y los seis millones de judíos asesinados por los nazis es un cuento chino. El Papa ha pedido que se disculpe o dimita, pero el prelado sigue en sus trece. Habrá que ver como acaba esta película. Yo a este señor no le recomendaría que se empollara un libro de EC. ¡Qué va! Le obligaría a leerse un manual de Historia Contemporánea de 1º de Bachillerato. ¡A ver quien es el guapo que se atreve a pedir la objeción de conciencia para este sujeto!
Hasta la semana que viene.

Fdo.: Daniel Steward

miércoles, 4 de febrero de 2009

ZASSSSSSSSS EN TODA LA BOCA INTERECONOMIA


Hola amigos/as esta semana no me ha quedados más remedio que hacer referencia a la genialidad que ha hecho una mente tan privilegiada como la de el Gran Wyoming (presentador del espacio diario el “Intermedio” en la Sexta).

La historia es la siguiente, un programa llamado “Más se perdió en Cuba” que se emite en un canal llamado Intereconomia TV y que desde hace unas semanas llevan una encrucijada personal contra el “Gran Wyoming“ y “Beatriz Montañez” tildándolos de delincuentes para abajo e incluso insinuar que Beatriz actuaba como una chica de compañía en un determinado sketch. Bueno, este programa por medio de su presentador Xavier Horcajo, se ha dedicado a descalificar a Wyoming con argumentos carente de cualquier lógica (letras de canciones raras, que si es progre, que si es una mala persona, etc.) y se ha convertido en un señor que parece obsesionado con el gran Wyoming, entonces, el programa decidió enviarles un video en el que se veía al presentador de el “Intermedio” abroncando a una supuesta becaria de su programa de una manera vejatoria. Pues bien a los de Intereconomia TV les faltó tiempo para poner a Wyoming de vuelta y media y colgar el video en la red sin ningún tipo de escrúpulos. Cuando en el Intermedio se explico que todo había sido un montaje y que Intereconomia TV había emitido el video sin contrastar la noticia, el señor Horcajo se defendió con un argumento digno de un niño de siete años, es decir, argumentó, que como a Wyoming le tenia muy poca consideración le cuadraba perfectamente el comportamiento del video en él .

Bueno que decir de esto, a parte claro está, el felicitar desde aquí al Gran Wyoming por su manera tan increíble de dejar con el culo al aire a Intereconomia TV y demostrar que ellos que van de personas cultas y preparadas no son capaces de poner en practica la norma numero 1 del periodismo que es “contrastar la noticia”. Sino que simplemente recogen un correo de su buzón de email y directamente se van a degollar a una persona y a tratar de hundirla de una manera brutal. Pero como se dice en mi pueblo “Quien con mierda juega, acaba cagado” y no se puede hacer una campaña desde un medio de comunicación tratando de desprestigiar la carrera de un cómico que llevas un montón de años ganándose su pan encima de un escenario con argumentos que rozan la ridiculez humana.

Haber señores, hay que tener un poquito de ética periodística y saber que no te puedes creer todo lo que te digan sin haberlo demostrado anteriormente, y no se puede tampoco defender unos valores determinados (Cercanos a una ideología conservadora) y luego hacer una campaña de hundimiento de imagen tan exagerada. Podría caer en el insulto gratuito y decir “estos fachas se lo tienen merecido” pero sin embargo pienso que si sabes que la has cagado y se ha demostrado con creces que lo han hecho, no tienen porque escudarse en argumento que rozan el infantilismo, es que solo les falto decir, “Pues como tu eres negro, tienes cara de mala ostia y vives solo pues tu eres un ladrón, pegas a tu mujer y te drogas ”. No se pueden dar cosas por sentado simplemente por una primera impresión que tengas del sujeto, porque amigos, como dicen el refrán “No es oro todo lo que reluce”.


Fdo: Felix Leblanc