domingo, 12 de abril de 2009

CERRAMOS


Si amigos comunicar que este blog ha llegado a su fin debido a problemas de tiempo, o más bien yo diria a las pocas ganas de trabajar. Espero que este proyecto os haya gustado, porque yo me lo he pasado genial escrbiendo. Espero volver algun dia con otro proyecto esta vez más enserio y con más ganas de trabajar. Un cariñoso saludo y hasta otra.

viernes, 10 de abril de 2009

Otra consecuencia más del Plan Bolonia:

Bueno señores, pues aquí estamos otra vez. Como un servidor se encuentra de vacaciones de Semana Santa y no tiene ganas de ponerse a escribir, aquí les dejo el siguiente recorte de periódico, perteneciente al Diario de Avisos del 20 de marzo. Tras leerlo detenidamente, sólo puedo decirles que estoy que trino. ¡Y no soy el único! Sólo hace falta darse un paseo por el aulario de Guajara y darse cuenta de que el ambiente está más que caldeado ¡Lo que me reí viendo cárteles del tipo “Bolonia con sangre, entra”! Prometo que a la vuelta de Semana Santa comentaremos esta noticia con más detalle y que, cómo no, seguiremos metiendo caña.
Nota: las acotaciones entre paréntesis son mías.

La ULL estudia la necesidad de imponer un régimen de permanencia al alumnado.

El Consejo de Gobierno de la Universidad de La Laguna, aprobó ayer, por 31 votos a favor, ninguno en contra (Ya sabemos de quién) y 9 abstenciones, el plan de gobierno que el consejo de dirección ha presentado y en el cual se recogen las principales acciones que pretende acometer hasta el final de este mandato rectoral, entre 2009 y 2011. Este texto fue presentado previamente en el Claustro de la institución, y representa, en palabras del rector Eduardo Doménech (Heil Hitler!), “un esfuerzo anticipatorio (a marchas forzadas) y de planificación conveniente para garantizar la visión participativa, colegiada y estratégica de la acción de gobierno”. Además, (tachán, tachán…) también se planteó la necesidad de aprobar el régimen de permanencia del alumnado, algo que ya están realizando otras universidades (Sobre todo las privadas…) y que “obliga” a aprobar un número determinado de créditos por año académico (O sea que si no vales para estudiar, no le hagas perder el tiempo a la ULL. Vete al Super de la esquina, que andan buscando personal…).

Este plan de gobierno se articula en torno a cinco (¡Por el culo te la hinco!) grandes valores estratégicos a partir de los cuales se desarrollan diferentes medidas: cohesión institucional, financiación universitaria (¡Coño! ¿Pero no les pagábamos nosotros?), gestión administrativa, de servicios e infraestructuras (esto fijo que lo propusieron los del SEULL. Como ellos son los que más propuestas hacen…), innovación académica docente e investigadora (con el precio que van a costar los doctorados con Bolonia, se va a especializar su p*** madre) y proyección social (¡Vamos! Ya me veo trabajando en el Hiperdino y diciendo aquello de ¡Ñó, qué precios!... Espera, ¡pero si eso ya lo digo cuando tengo que ir al banco a pagar la matrícula!).

(…) Cada acción propuesta explicita claramente las acciones estratégicas que se pretende poner en marcha para lograr los objetivos, y el plazo en el que se prevé su realización (Es decir, que hasta el año 2027 no vamos a ver las consecuencias de estas medidas… Sólo hace falta ver la prisa que se metieron cuando la UE aprobó Bolonia hace más de diez años).

(…) También fue refrendada la programación de inversiones para el periodo 2009-2013, mediante el cual se ejecutarán los 61 millones de euros en total (¡Y yo que pensaba que no había dinero para mantener a los seguritas!) que el contrato programa destina a mejora de infraestructuras y construcción de nuevos edificios (¡¡Aleluya!!). En este plan se incluyen obras como las nuevas facultades de Bellas Artes y Educación, las ampliaciones de los aularios de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales y de la Escuela de Informática (La verdad que ya iba siendo hora. Y lo digo muy en serio… Ahora sólo falta que hagan lo mismo con el área de Humanidades de Guajara y con las Facultades de Agrícolas, Química, Física, Derecho, Matemáticas…).

Fdo.: Daniel Steward

lunes, 6 de abril de 2009

Noticia curiosa numero 1


hola amigos/as pues si, aqui llega la primera novedad del blog. Cada semana intentare conseguir uan noticia curiosa y la pondre aquí para que la comentís si quereis. asi que aquí va la primera espero que os gutes:

Un bombero se disfraza de Spiderman para rescatar a un niño


Un bombero tailandés se vistió de Spiderman para conseguir que un niño autista de ocho años abandonara el balcón desde el que parecía que iba a saltar al vacío, informó hoy la Policía. El suceso ocurrió ayer en una escuela especial de Bangkok, donde un profesor vio que uno de los alumnos había salido por la ventana del tercer piso y no hacía caso a los llamamientos para que saliera de allí.

Su madre comentó a la Policía que el pequeño era un gran aficionado a los superhéroes y poco después uno de los bomberos apareció disfrazado del popular Hombre Araña en un desesperado intento de salvar al niño. "Parece increíble, pero el crío se echó a sus brazos en cuanto le vio", indicó el sargento Virat Boonsadao. Boonsadao explicó que el bombero guardaba un disfraz de Spiderman en su taquilla, que empleaba habitualmente para amenizar los ensayos anti-incendios.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=451808

Fdo: Félix Leblanc

domingo, 5 de abril de 2009

Decibelios sobre ruedas

Buenas amigos lectores del blog. Como podréis ver, sigo aquí al pie del cañón, con los temas que dan que hablar en el mundo de la música, pero combinados con el picante toque que le da la sociedad actual.

Y tal y como el título de el artículo de esta semana pregona, voy a hablar de todos esos amantes de la música, que como buenos amantes, la escuchan donde quiera que vayan, pero, no de todos, quiero hablar en especial de los que, cuando van en el coche, no ponen la música para ellos, la ponen para los demás, para los que están fuera del vehículo.

Y con esto quiero decir, que, si a ti te gusta tu música y te gusta compartirla, súbete unos colegas al coche y llévalos contigo mientras oís lo que sea que quieres escuchar, pero si vas sólo, no pongas el equipo a reventar, porque no solo es molesto para el que oye de fuera, sino para ti también, aunque no lo notes, te quedarás sordo a la larga.

Quiero decir, imagínate por un segundo, pasando por una calle tranquilo/a, vas hablando con un amigo, con tu pareja, por el móvil, etc. y ves como de repente, allá en la lejanía, se empieza a aproximar un vehículo, no, una masa irreconocible de ruido, como el zumbido de una mosca con sobrepeso no, lo siguiente, y según se va acercando a ti, te das cuenta de que ese zumbido, es ¡MÚSICA! y la hostia, esa masa de ruido son los bajos que el coleguita le ha puesto a su coche para que lo cristales bailen al son del tambor.

¿Cómo pueden ir con eso tan alto? Vale, mola escuchar la música a un buen volumen, pero tío, si las leyes de tráfico prohíben llevar auriculares mientras conduces porque te distraen del exterior, llevar la música a ese volumen, es a efectos, lo mismo. ¿No hay ninguna ley para paliar eso? Porque ya es tocar las narices. Estar en tu casa un domingo descansando, que el resto de la semana ha sido agotadora, y se para debajo de tu casa el penco de turno con el merengue a toda castaña… ¡No me jodas y vete con esa mierda a otro lado, macho!

Y otro caso similar, aunque no vaya tan acorde con el título, pero sí que tiene que ver. Es el caso de los kinkis, que cuando van en el transporte público (entiéndase guagua (bus), metro, tranvía, etc.), se dedican a poner la música en el móvil y la ponen también a toda castaña ¿Por qué no usan auriculares? Si se oye mejor… No se dan cuenta de que molestan al resto de pasajeros. ¿Se creen que su mierda le mola a todo dios, o qué?

En fin, gente, es lo que hay. Otro fallo más en nuestra sociedad.

Fdo.: Víctor Arquette

sábado, 4 de abril de 2009

Pero colega, ¿dónde están nuestros sindicatos? 3ª parte


Después de la carga policial contra los estudiantes que participaban en la marcha del 12 de marzo (véase 12 de marzo: todos a la calle) hacerse esta pregunta es algo más que necesario. Es una obligación. Me van a disculpar que me repita, pero ya me estoy cansado de la puta hipocresía de la que hacen gala los sinvergüenzas de siempre.
Como nuestros lectores habituales ya sabrán, me estoy refiriendo a los meapilas del SEULL. ¿Alguien quiere decirme por qué este grupo, segunda fuerza sindical más votada en los comicios de diciembre, todavía no se ha manifestado contra los disturbios de aquella jornada? Porque sepan ustedes que esa banda de arrastrados todavía no se ha puesto en contacto con los estudiantes que resultaron agredidos por la policía. Por hacer, no han hecho absolutamente nada (salvo tocar los cojones, claro). Ni siquiera han sacado un manifiesto llamando al diálogo o a la calma. Repito la pregunta: ¿qué puñetas pasa con nuestros sindicatos? ¿Dónde está el SEULL? ¿Por qué no da la cara?
No esperéis encontrar repuestas en su página Web. Para ellos, el tiempo se detuvo tras las elecciones al Claustro, época en la que desplegaron su mayor actividad. Esta página es un insulto contra la inteligencia. La propaganda y el infantilismo aparecen por todos lados. Y todavía son peores los blogs de opinión que ensalzan sus actividades, poniéndolos por las nubes y diciendo que son el sindicato más justo y reivindicativo del otro lado de Los Monegros. ¡Anda ya! Luego me dicen a mí que me vaya a acostar…
Lo que no hay derecho es que el SEULL esté viviendo de espaldas a la realidad. Desde la marcha contra el Plan Bolonia del pasado 12 de marzo, todas y cada una de las facultades de la Universidad de La Laguna están creando plataformas y asambleas estudiantiles para mostrar su disconformidad con el proyecto europeo. En ningún momento el SEULL, paladín del “pluralismo sindical”, ha comunicado a los alumnos la puesta en marcha de estos movimientos. “Cuánto más ignoren los estudiantes de Bolonia, mucho mejor. Ésta parece ser la premisa por la que se guían estos sinvergüenzas. Y lo digo con todas las letras, porque hay que tener la cara más dura que el cemento para decir que “los estudiantes son lo primero” y después ignorar todo cuánto éstos dicen. Que conste que no me estoy inventando nada.
Y es que hay que ser un jodido hipócrita para pertenecer a este sindicato. Me da igual que estos imbéciles me insulten o me pongan a parir. Estoy harto. Ya me están tocando los cojones tanta ambigüedad y tanta mentira. Hace un par de días, sin ir más lejos, mientras navegaba por Internet, me crucé con un manifiesto en el que pedían un referéndum en relación con el nuevo calendario por el que este año se rige la ULL (para saber de lo que hablo, le recomiendo al lector que se de una vuelta por los Potajes publicados en el mes de enero). Pues bien, sabed que más tarde se quitaron la careta y votaron a favor de dicho calendario. ¡Y eso después de que los estudiantes saliéramos a la calle a protestar! En el colmo del cinismo, sacaron otro escrito en el que justificaban su actitud, diciendo que Bolonia era lo mejor para todos y que la reforma del calendario era algo que no había que hacer esperar. ¡Toma del frasco! Si hicieron esto, ¿para qué coño pedían una consulta popular si después iban a apoyar la iniciativa de cambio? No se puede ser más mentiroso y rastrero que esta gente.
Chicos del SEULL, a ver si se os mete en la cabeza de una jodida vez: ¡FUERA DE NUESTRA UNIVERSIDAD! La ULL está llena de pinturas que os ponen a caer de un burro. ¡NO REPRESENTÁIS A NADIE! Dejad de tocarnos los cojones y mandaros a mudar. Y ya puestos, decidle al rector que contesté de una puta vez a nuestras cartas de protesta, las cuáles, y desde diferentes plataformas estudiantes, le hemos hecho llegar. Ya que tan bien os lleváis con él, decidle que de la cara. ¡Y si no que dimita!
Iros a tomar por culo.

Fdo.: Daniel Steward

viernes, 3 de abril de 2009

NUESTRO AMIGO EL PENE

Hola amigos/as, hoy voy a hablar ¡!como no!! De la pedazo de televisión que pagamos todos los canarios y que va a proponer un programa con un contenido cuanto menos curioso.


Pues si, la televisión va a poner en parrilla un programa llamado “Sin Secretos” que dirigirá la ex presentadora del programa Corazón Corazón, Cristina García Ramos, y cuyo primer tema es que hombres canarios se dejen grabar su pene, con la condición de que este sea lo más pequeño posible, y para ello, la televisión canaria te da un sueldo increíble para poder escapar un par de meses (entre 50-100 euros) supongo que cuanto más pequeño el pene más dinero le toca al portador de ese pene.


Pues si amigos/as la televisión de los canarios se gasta el dinero del contribuyente, en ver el tamaño del pene de los canarios. Si esto no es una estrategia de marketing para que la gente se anime a verlos (que falta les hace) que baje Dios y me lo diga. ¿Qué será lo próximo? Hacer un Gran hermano con penes, o mejor, que los penes presenten el telediario.


Yo la verdad, es que la desfachatez de ciertas televisiones por conseguir audiencia, ya roza el limite de lo basto y del mal gusto gratuito. Yo pienso que para recurrir a esos temas, es mejor que la televisión Canaria se gaste el dinero en emitir porno que por lo menos todo el mundo sabe de lo que va, y no creo yo, que en Canarias el porno tenga bajos índices de audiencia, en esta, nuestra comunidad autónoma.


En conclusión, que si ya la televisión canaria me resultaba pobre en contenidos, ahora me parece que roza la ridiculez humana. Willy, yo te admiraba cuando narrabas lo partidos del Tenerife en la Ser. Te pido desde aquí, que recapacites en hacer ese tipo programas y que no hagas que me avergüence de tener una tele echa a partir de las soeces más increíbles que se puedan ver hoy en día.


PD: Tenemos una televisión de pandereta (con permiso del que puso el comentario sobre la universidad de pandereta).


Fdo: Félix Leblanc

domingo, 29 de marzo de 2009

Ignorantes a los que les sobra inteligencia

Buenas señores lectores/as de este blog. Al parecer, este es mi último artículo como analista musical, así que, pienso despedirme con una bomba que no puede pasar desapercibida. No pienso hablar de ningún músico, ni voy a criticar un estilo musical, para nada. Lo que voy a hacer hoy, y para este blog, es hablar de todas esas personas, carentes de conocimiento, o carentes de razones a la hora de hablar.

Porque como todos sabemos, en todos lados, hay gente y hay gente, y si no hubiera de todo, este planeta sería bastante aburrido, y por supuesto, siempre tienen que haber ciertos idiotas de los que poderse reír cuando cometen o dicen estupideces convencidos de su razón.

Y hablo de todos esos personajes, que critican a un artista musical, no por su trabajo, no por su calidad o su destreza en ese mundo, sino por sus actos, su comportamiento en el plano de vida personal. Y justifican que ya por como se comportan con la sociedad, son unos mierdas. Eso no es así amiguito mío.

Uno tiene que saber diferenciar lo que es la vida y el plano personal de una persona, de lo que es su trabajo, en este caso, de la música que hace. Lo que haga o deje de hacer fuera de los escenarios, no es para nada influenciable sobre su producto.

Y por tanto, me parece de un absurdo irremediable y de un ignorante que te cagas, que una persona diga que, por ejemplo, Michael Jackson es un mierda y está acabado, sobretodo por el tema de la pederastia. Vamos a ver, no me jodas, el que siempre ha sido el rey del pop, ahora de repente, ¿deja que desear, porque haya tenido problemas con temas de ese palo entre otros? No lo veo yo coherente. El tío siempre ha hecho buena música, ha sido un dios, dentro del pop y lo que haya hecho fuera de los escenarios no es digno de mención como reproche para decir que lo que el hace es una mierda.

Igual que dicen de los punkis que si son unos sucios o de los rastafaris, que son unos drogadictos… ¿y qué? Si hacen buena música, lo que hagan de ahí para fuera, no tiene que influenciarte en las opiniones que tengas de esos artistas, porque ellos te están vendiendo su música, no su estilo de vida.

¿A caso te está diciendo a tí, Manu Chao que fumes porros para vivir en una nube? No, te está vendiendo su música, la que el compone yendo ido de porros.

Pensadlo ;)

Fdo.: Víctor Arquette

viernes, 27 de marzo de 2009

Hay que joderse…


Vamos a dejar pendiente (por unos días, claro) el asunto de Bolonia. Pese a que las cosas están que arden en Barcelona (los estudiantes han vuelto a ocupar las facultades y el rector ha amenazado con llamar a la poli), hay un tema del que nos urge hablar y que debe ser analizado lo antes posible. Me estoy refiriendo a una cuestión que afecta de forma directa a la ULL y que estoy seguro de que a muchos les sentará como un tiro.

Algunos me dirán que es una noticia vieja y que no merece la pena prestarle atención, pero tal y como están las cosas, no estaría mal volver sobre nuestros pasos y retrotraernos al mes de enero de este mismo año, cuando el rector anunció importantes recortes de presupuesto dentro la ULL.

Todos sabemos que la actual situación de crisis mundial está dañando de forma considerable los bolsillos de muchos. Y nuestra Universidad, como es lógico, también se ve (¡y de qué forma!) afectada. Es por eso por lo que nuestro rector, en un intento por apretarse el cinturón, anunció que la seguridad de todas las facultades será drásticamente reducida en los próximos meses. La ULL no puede permitirse el lujo de mantener a un cuerpo de guardias de seguridad demasiado numeroso. Así, también hizo público que las becas estudiantiles se verán parcialmente perjudicadas por estas disposiciones.

Estas medidas de austeridad contrastan con lo que muchos estudiantes pudimos ver durante los últimos días de octubre y noviembre del pasado año. El FICULL (ese odioso departamento del SEULL encargado de organizar las fiestas de inicio de curso de la ULL) se saltó a la torera todas las normas y organizó una serie de fiestas (con sus chiringuitos y todo) para que la gente pudiera emborracharse y comer de gañote.

A ver si lo hemos entendido. Hay dinero para fiestas y chorradas de ésas pero no lo hay para mantener la seguridad dentro del Campus. ¡Claro, sí es muy fácil de entender! Hay dinero para organizar un macrobotellón en los alrededores de la Biblioteca Central y no lo hay para becar estudiantes. Por cierto, ¿he dicho que para organizar esta fiesta se tuvo que echar el cierre a la Biblioteca Central durante toda una tarde? ¡Y eso que los exámenes de diciembre estaban cerca!
Este es el modelo de la Universidad de Doménech. Para mantenernos la boquita cerrada, el rectorado organiza eventos de este tipo para distraer al alumnado de los verdaderos problemas a los pronto va a tener que hacer frente. Ahí se quedan el Plan Bolonia, el cambio de los exámenes de septiembre a julio y una hipotética subida de tasas en el coste de las matrículas. Apuesto que más de uno habrá brindado aquella noche a la salud el rector y sus muchachos.

Así, resulta bastante curioso que el SEULL organizara tales festejos con la proximidad de las elecciones al Claustro. ¡Perfecto! Ya me imagino a esos personajillos sentados alrededor de una mesa y planeando la jugada “Vamos a darles de beber, que luego nos acercaremos a ellos para reclamarles el favor” En otras palabras, la sede del SEULL debe soltar una peste a azufre que tira de espaldas ¡Así yo también puedo ganar unas elecciones, no te jode!

Y por favor, no me digan que el dinero que se empleó en organizar todo el tinglado no da ni para becar a dos estudiantes, que ya está bien. Señor Doménech: déjese de gastar el dinero en fiestas, guateques y demás tonterías, y haga el favor de emplear todo ese dinero en arreglar los edificios de nuestra Universidad, que algunos están a punto de caerse abajo. Déje de ganarse el favor de los estudiantes emborrachándolos y dedíquese a mejorar su bienestar. ¿O es que no se acuerda (esta pregunta también va para el SEULL) de aquellos alumnos a los que dejó en la calle porque no podían seguir pagando su estancia en una residencia?

Fdo.: Daniel Steward

jueves, 26 de marzo de 2009

¿LA NUESTRA? MAS BIEN VUESTRA….



Hola amigos/as hoy voy hablar de lo único que interesa en este blog y es de Canarias (nunca fue esa mi intención al crear este blog) y por supuesto y para no salirme del tema voy hablar de nuestra televisión “la Televisión Canaria”.

No se por donde empezar porque este canal tiene para darle por varios sitios. Para empezar yo soy canario pero no me siento para nada identificado con esta televisión que nos pinta como burdos pastores de cabras ignorantes y que apurado sabemos hablar. En la TVC existe un programa que se llama Canarias directo y que pretende acercar la realidad del pueblo canario a nuestras teles. Yo lo único que veo cuando dan ese programa es a uno o dos señores de avanzada edad hablando bruto y diciendo que en su época se vivía de otra forma. Bueno a mi que pongan eso una o dos veces pues me parece hasta lógico pero sin embargo, que día tras día tengamos que ver como personas de avanzada edad cultivan sus papas y beben leche de cabra resulta un poco pesado, tanto que para alguien que llega desde fuera se queda con el estereotipó de que en Canarias la gente siembra papas y bebe leche de cabra. Solo faltaba que dijeran que para bajar la comida echamos una lucha canaria en el patio de casa.

Luego ahí programas como “Nuestra gente” que vuelven a potenciar los topicazos en los canarios. En ese programa a parte de que cada día llevan personas a “ligar”, “cantar” o contar que han “visto a la Virgen en las piscinas de Guimar”. Y lo único que hacen es provocar que la gente se ría de ellos y formar parte de cualquier zapping en la península en donde se reirán aun más de ellos.

Por ultimo (por ahora ya en otros artículos seguiremos) están los increíbles programas de humor que hacen de todo menos gracia, que supone que es para lo que están. Aquí un programa de humor empieza a gustar cuando en la calle se usan sus coletillas para tener conversaciones normales entre personas. Por ejemplo no hay bares en los que te pares a tomar un café y no oigas a los típicos de turno “Es que Fulanita esta enamorando con Mengano yo me quedo boba”. Frase que ha salido del personaje de la Chona (en clave de JA) y que nosotros la usamos simplemente para darle más gracia a lo que decimos. Otro ejemplo es de un programa que no tenía ni puñetera gracia (no me acuerdo de su nombre) en el que iba por la calle un fulano que creía gracioso porque iba acompañado de una especie de recuadro luminoso, (supongo que simulando a una televisión)y te decía “anímate y cuéntanos un chiste” solo le faltaba añadir “para que luego en cualquier rincón de Canarias la gente se pueda reír hasta la saciedad de ti.

En conclusión, yo no me siento para nada identificado con comer gofio y luchar. Son actividades que forman parte de nuestra cultura y hay que respetarlas como tal lo que no se puede es usar nuestras costumbres de una manera tan reiterada para caer en el tópico. Y que por Dios que cuando vamos a la península no nos digan "Mira un canario fijo que le encantan los plátanos, come gofio y hace brujería"

PD: “Tranquilos habrá una segunda parte”

Dedicado a Daniel Steward

Fdo: Félix Leblanc

domingo, 22 de marzo de 2009

Resucitando a los viejos olvidados


Videoclip de tema original de 1990

Esta semana, mi artículo se lo voy a dedicar a esas geniales mentes que se dedican a desempolvar el arcón de sus viejos discos y a re-grabar esas canciones, que les acompañaron durante ciertas épocas, para que las nuevas generaciones tengan la oportunidad de conocerlas y poderlas disfrutar.

Bajo esta imagen pre-concebida que os haya podido yo edificar en la mente, hay que decir, que no es oro todo lo que reluce, y por tanto, esta idea, tampoco es del todo buena, por muy buen parecer que tenga.

Se trata de un recurso que lleva funcionando toda la vida. Hay versiones de los propios autores, en las que se mejora el sonido de las canciones, re-grabándolas en épocas posteriores; hay versiones “remix” que popularizan canciones conocidas y no tan conocidas, llevándolas al oído y gusto de otra clase de públicos; y muchas otras más formas de hacerlo.

Pero, vamos a hablar de la más cancerígena de todas. La de hacer versiones “remix” para popularizar temas de hace mas de 20 años.

En el ejemplo que vamos a utilizar, vamos a hablar de un éxito olvidado, que DE PRONTO, tiene una fama de cojones y no hay coche que pase por la calle sin que esa canción suene en su aparato de música.

Hablo del actualmente conocidísimo “Infinity 2008” de Guru Josh Proyect. Una versión remezclada por el DJ alemán, Klaas, en 2008, del tema original “Infinity” editado en 1989, que para mi gusto, le da 3.000 vueltas a esta nueva versión de mierda. Y de esta cuestión en concreto quería hablaros. Guru Josh, gran genio de la escena del acid house inglesa, creó para nuestros oídos esta obra maestra que fue para mí, de las primeras canciones que tuve en un cassete grabado y a la cual le tengo especial cariño y respeto. En España tampoco es que tuviera gran repercusión este artista, porque jamás conocí a gente que lo hubiera escuchado siquiera mencionar. Sólo el padre de un amigo mío, que me dejó fascinado cuando me enseñó el “Time for the Guru” en vinilo (disco en el cual se encuentra este éxito de los 90).

¿Qué pasa entonces con todo esto de las versiones “remix”? Ahora cuando yo escucho esa canción o se la pongo a alguien, dirá “ah coño, yo esa canción la tengo, pero diferente, ¿qué es esta, otra versión?” y quieras que no, a mí al menos, eso me jode, cuando conozco yo a ese artista desde que era pequeño y llevo casi toda mi vida escuchando la canción. Creo que es un poco triste que el reconocimiento de este emblemático artista se vaya a tomar por culo, solo por una versión “remix” que han hecho y que actualmente es 1# en discotecas de Bélgica, Francia y Holanda, entre otros países de Europa donde estos estilos son más escuchados.

Y bastante rayante es escuchar día si y día también esta nueva versioncita de marras, cada vez que pasa un coche por tu calle o se la oyes al kinki de turno en el móvil, puesta de tono. Porque al final, tanto que me gustaban a mi esas características melodías, y les estoy empezando a coger algo de tirria. Hasta la próxima semana.

Fdo.: Víctor Arrocha


Nueva versión de 2008

viernes, 20 de marzo de 2009

12 de marzo: Todos a la calle


El pasado 12 de marzo, los sindicatos de estudiantes convocaron una huelga general en todo el Estado para mostrar su oposición al Plan Bolonia. La protesta se siguió con bastante éxito en Madrid y Barcelona, superando con creces las manifestaciones de rechazo que se habían producido el año anterior.

En La Laguna, aparte de la huelga, también hubo varios actos de protesta en puntos como Guajara o la Biblioteca Central. Una manifestación compuesta por 230 personas (aunque yo creo que fueron más) salió desde este último emplazamiento en dirección al edificio del rectorado. No es la primera que esto ocurre, ya que el año pasado, coincidiendo con la aprobación del nuevo calendario, también se produjeron otras movilizaciones similares. La marcha, que en un principio había tenido un aire festivo, llegó por fin a su destino. Un grupo de alumnos (mejor vamos a llamarlos exaltados, pues dudo mucho que fueran estudiantes de la ULL) trataron de forzar la entrada al rectorado, produciéndose así una carga policial que disolvió la manifestación. Los agentes levantaron sus porras de forma indiscriminada contra los estudiantes y enseguida comenzó un corre-que-te-pillo entre unos y otros, pues la policía trataba de confiscar una de las cámaras que los alumnos habían traído para grabar la refriega.

Para aquellos que no simpatizamos con Bolonia, aquel intento de entrar en el rectorado estaba fuera de lugar. No venía al caso. Incluso el AMEC (en cuya página de Internet pedía la asistencia al acto) ha reprobado la actitud de esos “alumnos”, condena a la que yo también quiero sumarme. Este tipo de actos lo único que hacen es dañar la imagen de la plataforma antiBolonia y dar la razón a los que defienden su puesta en marcha. No por gritar más alto vamos a tener razón. No les demos pretextos para desprestigiarnos. Que se vea que nuestro movimiento es crítico, pero no violento.

Ahora bien, el mismo modo que digo una cosa tengo que decir otra. Si el rectorado sabía que esa marcha iba a producirse (puesto que se llevaba anunciando durante casi una semana) lo más lógico hubiera sido cerrar el edificio y no esperar a que se produjeran aquellos incidentes. Parece que la provocación es lo único que entienden los integrantes del Claustro. Esto sólo viene a demostrar la indiferencia con la que el rector trata a los estudiantes, quien en ningún momento se ha referido de forma explícita a estos sucesos, y si lo ha hecho, ha sido para mirarnos con ese insoportable aire de superioridad y paternalismo que tan bien ha sabido inculcar a sus pupilos del SEULL.

Seguimos buscando reacciones. Las ediciones digitales del Diario de avisos y El Día también se hicieron eco de la huelga. Si el último apostó por dar la noticia de un modo más o menos moderado (cosa bastante insólita en él), el primero no dudó en agitar el espectro del amarillismo, tachando a los estudiantes de violentos y alborotadores, como si allí se hubiesen volcado coches o destrozado mobiliario urbano. Alguien tendría que decirles a los redactores del Diario de avisos que el Mayo del 68 francés sucedió hace más de cuarenta años y que las noches en las que se quemaban coches (a modo de despedida del presidente Jacques Chirac) hace tiempo que dejaron de ser noticia.

Ultima hora: Mientras escribo estas líneas, la policía catalana ha entrado en la Universidad de Barcelona (a sangre y fuego), para desalojar a un grupo de estudiantes que llevaban desde el mes de diciembre atrincherados en el edificio del rectorado. La extralimitación de la policía ha llegado a límites inimaginables, llegando a herir a un niño de diez años y a varios curiosos que transitaban por la calle. Las imágenes son bastante duras, puesto que se ve a varios agentes aporreando de forma desmesurada a los estudiantes...

¿Os suena familiar?

Fdo.: Daniel Steward

miércoles, 18 de marzo de 2009

Mandamiento 11 "Amarás a una celula antes que a tus projimos"




Hola queridos lectores/as esta semana me voy a tratar dentro de mi sección una noticia que se ha echo en los diferentes canales de televisión de este país. La publicación por parte de la conferencia episcopal de un cartel en contra del aborto en España.

Como podéis ver el cartel aparece la imagen de un lince con un cartel de protegido y a su lado, aparece la imagen de un niño acompañado por las frases "Y yo" "Protege mi vida" dando a entender que si un lince es una especie protegida porque no se protege al niño que va a nacer del "asesinato" del aborto.

bueno aquí hay mucho que decir, lo primero que despidan de inmediato al diseñador gráfico que hizo el cartel (por el amor de ese en el que creéis tanto, ya que usas el photoshop currateló un poquito, y no pegues dos imagenes que te encontrastes en google) segundo la idea de poner la imagen de un bebe ¿para que es? que yo sepa en España con ese tiempo (1 año) no se puede abortar básicamente porque ya ha nacido el niño. Tercero dicen NO al aborto entonces si decimos esto es porque la iglesia esta a favor de que la gente que cometa un error con 14,15,20 años y se quede embarazada tenga que tener ese hijo que hipotecar su vida por un polvo de una noche. ¿que pasa que la iglesia van ayudar a mantener a ese niño con las donaciones de 20 céntimos de sus adeptos? ¿Va a estar un cura de guardia las 24 horas del día cuando ese niño tenga o ganas de cagar?

Y para rematar la faena el Papa dice en África(continente más desbastado por el Sida) que el uso del preservativo no ayuda a prevenir el SIDA sino que aumenta sus riesgos. Yo me pregunto una cosa ¿Porqué este repentino interés por temas en los que los curas se suponen que no tienen nada que ver?. Vamos a ver yo creo que cuando una pareja zumba simplemente por placer no están pensado "Ay Dios mio que como quede embarazada no lo puedo abortar porque diosito me va castigar y tendré que fastidiarme mi vida y dejar lado mis sueños para criar a este chaval". Vamos hombre desdé cuando la iglesia les preocupa como folla o deja de follar la gente. si alguien aborta es porque es conciente de que si trae un niño a este mundo no le puede dar la vida que el se merece entonces según la iglesia católica hay que permitirle la vida a ese niño para que luego se crié como un desgraciado y cabe teniendo problemas sicológicos de mayor.

Me parece lógico que en este país las instituciones opinen sobre temas sociales pero con un poco de coherencia y no demostrando que solo lo hacen para debilitar al gobierno que por cierto es conocido que no están muy de acuerdo con sus tesis. Solo tenéis que sintonizar cada mañana la radio y oír al "discípulo de Dios en la hondas, como usa su palabra evangelizadora para tratar de derrotar al demonio ROJO que domina España" para daros cuenta que la iglesia solo busca fines políticos y mediáticos para tratar de demostrar que Zapatero es el Diablo.

En conclusión, para decir lo que dicen y hacer lo que hacen mejor están en sus altares rezando por sus cosas y purgando por sus penas (que no son pocas solo hay que echarle un vistazo a la historia) pero que por favor si van a reivindicar algo lo hagan por medio de la coherencia y no negando la evidencia como hicieron mucho tiempo con Darwin. Aquí me despido así que "Podéis ir en paz".

PD: Usad condones, que en el Mercadona están Baratos.

Fdo: Félix Leblanc

lunes, 16 de marzo de 2009

¿Y nosotros qué? Botellón por descarte.



Buenas amigos lectores y no tan amigos. Se que publico un par de días más tarde de mi habitual fecha (los sábados). Siento la demora para quien haya podido estar expectante de los artículos, o no.

Esta semana pienso tratar un tema que esta tocando un poco las narices y la moral de muchos de nosotros. Es un tema que aunque no vaya vinculado directamente con la música, tiene mucho que ver. Y se trata del ambiente lagunero de los fines de semana. Pongo como ejemplo La Laguna, ya que me queda más cerca y puedo hablar con cierta solidez sobre mis palabras.

Resulta, que como en cualquier rincón de España, las zonas destinadas a bares y zonas de recreo nocturno, están bastante descompensadas, debido en su mayor parte, al desequilibrio en cuanto a demanda. Pero, aún así, es demasiado egoísta que haya un mayor abanico de opciones para la gente corriente y no haya tanta oferta para la gente que es un poco más alternativa, la gente que se siente diferente, o simplemente, busca algo nuevo.

No, para nosotros hay muy poco, pero las cosas no se quedan ahí, remitiéndome a nuestra zona de bares, ya de por si, solo tenemos cinco opciones a las que poder ir a tomar una copa y escuchar algo de buena música: El O’clock, el Haring, el Monkeys (para los más modernos), el Blues Bar y el más popular quizá entre los metaleros, el Luz Oscura.

¿Y qué pasa entonces con estos sitios? No contentos con que ya son pocos, en comparación con la extensa roncha de bares y pubs de chunda chunda y reggaetón, van y nos los clausuran, ¡¡NOS LOS CIERRAN!!

¿Qué pasa? ¿Tanto da por culo que los que nos salimos de la puta línea general nos divirtamos y tengamos un sitio al que ir a bebernos una cerveza o un calimotxo? ¿Poder escuchar nuestra música en un sitio en el que nos dan el gusto de poder disfrutarla, es delito a caso? ¿Es que no conformes con que somos pocos, tenemos que quedarnos en la puta calle? Y encima, si nos quedamos en la calle y hacemos botellón, nos mandan a la policía con la estupidez de que beber en la vía pública está prohibido ¿No te jode colega? ¿Dónde coño quieres que vaya a beber si no tenemos un mísero bar al que ir, payaso?

No se dan cuenta de que vivimos en un régimen fascista otra vez. Que el ayuntamiento y las comisarías de policías están repletas de nazis con ganas de dar por el culo, porque parece que se regocijan quitando licencias, cerrando bares y jodiendo al personal.

Ahora, cada vez que salgo a la calle un viernes, un sábado, tengo que estar en la acera bebiendo cerveza de una lata o lo que sea que quiera beber, eso es lo de menos; pero la cuestión está en que, si ya nos tachaban de chungos, ahora van a por nosotros con más ganas porque saben que no quedan más cojones que beber fuera, donde está prohibido.

Pues que quieren que les diga, yo lo voy a seguir haciendo, no me queda otra.

¡¡Señor Alcalde, no nos toque la polla y ábranos un bar al que poder ir!!

Y si no nos lo quiere abrir, legalice el botellón, porque lo que no va a conseguir es que dejemos de existir, ni que dejemos de hacer nuestras cosas, y mucho menos, que dejemos de ser nosotros mismos. No vamos a caer en ese rebaño de mierdas sin personalidad que abarrotan cada noche los bares de moda con su vodka lima o su pastillita de color. Desde luego, ahí no vamos a caer ;)

He dicho.


Fdo.: Víctor Arquette

viernes, 13 de marzo de 2009

El Plan Bolonia: entre pillos anda el juego…


Amigo lector, prepárate un bocadillo de antibióticos al ajillo y siéntate en el sofá, pues hoy no me andaré con rodeos ni con introducciones que no vienen al caso. Esta semana iremos directamente al grano.

¿Qué se pretende con Bolonia? Muy sencillo: quieren convertir la universidad en un nuevo instituto, una burda continuación de los estudios secundarios en los que alumnos de entre 19 y 30 años, hombres hechos y derechos, tendremos que dar cuenta de nuestros actos para no perder un evaluación continua establecida de antemano. Me sé de casos de compañeros que han tenido que presentarse al exámen final porque han faltado a tres cochinas clases (¡sí, han oído bien!) y, por consiguiente, han perdido el derecho de asistir a las mismas. Y como han suspendido, se han vuelto a matricular en esa misma asignatura al año siguiente, desembolsando así otra exorbitante cantidad de dinero. Y vuelta a empezar. Fin de la lección primera.

Los estudiantes hemos hecho todo cuanto ha estado en nuestra mano para paralizar Bolonia. Los más realistas, sabemos que no hay marcha atrás… que hagamos lo que hagamos, la partida está perdida y que no tendremos más remedio que acatar lo que se nos imponga. En otras palabras, nos han dado por saco y bien.

No hay derecho. Esto es dolorosamente injusto. Y lo más indignante es que a los rectores de las universidades españoles (entre ellos, nuestro “amado caudillo”, el señor Doménech) les da igual. Para ellos, los estudiantes no valemos ni un duro, sólo somos los tontos que les firman los cheques a finales de cada mes. Parece que sólo nos quieren para eso. Para que nos entendamos, la Universidad funciona exactamente como un organismo humano. Mientras que nosotros les damos de comer con nuestro dinero al rector y compañía, éstos sueltan la mierda por el culo y nos la hacen tragar. Y hay estudiantes que disfrutan con esto, no se crean. Tal es el caso de los “amigos” del SEULL, que parecen que paladean con deleite todo cuanto esos degenerados les sirven en el plato. “Y hoy para comer… ¡Tenemos mierda enlatada! ¡Uhmm…qué rico!”.

¿Y qué decir de los profesores? ¡Qué decepción! Nosotros estuvimos a su lado cuando, hace cerca de cuatro años, se pusieron en huelga. ¿Y saben por qué protestaban? ¡Pues porque decían que no ganaban lo suficiente! Y yo pregunto, ¿dónde estaban ellos cuando la ULL subió el precio de las matrículas un año después, eh? Es más, ¿dónde están ahora? ¿Por qué no nos muestran su apoyo? ¿Es que se han olvidado de nosotros?

Tal y como van las cosas, la universidad sólo se la podrán permitir los de siempre (encabezados nada más y nada menos que por los “compañeros” del SEULL). La gente que se matricule el primer año dejará la carrera para hacer un grado de FP o cualquier otra cosa. Si trabajas, no tendrás más remedio que aguantarte y olvidarte de convertirte en profesor, puesto que te será imposible compatibilizar las clases con los estudios. Las carreras de Humanidades desaparecerán y surgirán otras del tipo “Máster en Neumáticos Toyota” o “Grado Superior para alcanzar la presidencia de Electrodomésticos Tócate-los-cojones”, porque las empresas privadas meterán a su gente en la Universidad y seleccionarán a los más capaces. Y si tú no cumples con sus expectativas, te dirán que tener un título universitario no es una garantía para encontrar trabajo y te mandarán a tu casa, de donde nunca debiste de salir. Cinco años de trabajo (o lo que ellos consideren necesario para sacar la carrera) se irán a la porra y tú finalmente acabarás currando de reponedor o de cajero en un supermercado.

Y con esto termino. Sólo me resta mandar el siguiente recadito al rector, a los miembros del SEULL y a todos los que apuestan por la Convergencia Europea:

¡Métanse el Plan Bolonia por donde les quepa, machangos! ¡No a la privatización de la Universidad! ¡No al Plan Bolonia! ¡Que se enteren de una vez! ¡NO SIGNIFICA NO!

Fdo.: Daniel Steward

jueves, 12 de marzo de 2009

ADIVINA ADIVINANZA….


Hola queridos lectores/as en este articulo de hoy voy hablaros de un “fenómeno televisivo” que ya lleva un buen par de años acompañándonos en nuestra televisión y son los programas de videntes, brujos, médiums, barajadores de cartas etc.

Este fenómeno al principio solo era un par de anuncios de los videntes mas famosos del panorama nacional véase Raphel, Aramis Fuster, Norma Andrea etc. Pero es que ahora cualquier televisión de bajo coste (generalmente autonómicas) tiene su propios programas de adivinación que generalmente los ubican poco antes de la hora de comer y donde la gente llama desesperadamente para que les den una ayuda que muchas es cuanto menos curiosa.

Me voy a centrar en el caso de Canarias (simplemente porque me queda más cerca). Bueno pues, en esta Comunidad Autónoma solo tienes que hacer zapping entre la franja horaria de las 11 de la mañana y las 2 de la tarde para ver las variadas ofertas de “salvadores de nuestro destino” que podemos encontrar.

La verdad es que tengo que reconocer que muchas veces te quedas parado viendo estos programas porque son un autentico festival del humor. Te puedes encontrar desde un hombre que “ayuda” a sus espectadores peleándoles y comportándose de una manera muy poco apropiadas y encima de cada cuatro llamadas cinco tienen la misma solución (limpiar su casa de malos rollos), después te puedes encontrar a una señora entrada en años que le dice a su espectador que corte la baraja y después, empieza echar las cartas sobre una mesa y empieza a decirte lo que te va a pasar dentro de los próximos meses de tu vida, y por último pongo el ejemplo de un chico joven que parece estar acobardado por sus compañeras de mesa (como cuando un niño en el colegio baja la cabeza porque la profesora le riñe por dejarse su libreta de mates en su casa).

La verdad es que te ríes un rato si te paras a ver este tipo de programas, ver como gente insegura de si misma busca solución en unos señores que salen por la tele y ponen al servicio de sus espectadores un numero de teléfono al cual realizar una llamada no es que sea precisamente barato (1,20 euros para arriba) y luego te tienen mas de 15 min entreteniéndote para luego decirte “tranquilo/a si esto se acaba solucionando fijo, lo dicen las cartas” (gran base esa para hipotecar tu vida).

Yo ni creo ni dejo de creer sobre el mundo paranormal y sobre si existe alguna deidad sobrenatural que rija nuestro andar en la vida, pero no creo yo que si existen personas con este supuesto poder de predecir lo que te va a pasar la manera de difundirlo entre la población sea a través de un 905. Entonces esto ya deja de ser el poder de unos privilegiados a convertirse en negocio lucrativo para todo el mundo menos para el que llama, que se queda en su casa esperando a que esas cosas que les ha predicho el vidente, brujo o tercera reencarnación de Jesucristo. Pero bueno como ya he dicho la verdad es que ver como esta montando este negocio del adivinismo televisivo es muy entretenido verlo en la televisión. Y por cierto que estén tranquilos los que se dedican a este negocio porque personas inseguras siempre van a existir las cuales podrán mantenerles sin problemas su chiringuito de lo “sobrenatural”.


Fdo: Félix Leblanc

sábado, 7 de marzo de 2009

Las B.S.O. y su poder de absorción.


Buenas amigos lectores y no tan lectores, esta semana quiero tratar un tema, que mientras paladeaba una taza de café, me vino al recuerdo. Las B.S.O.’s y su poder de absorción.

Veamos, como todos bien sabemos, las bandas sonoras de las películas, series, videojuegos, no son más que una serie de tracks musicales, cedidos por sus autores, para ambientar los antes citados. Bien, las hay de los más variados gustos: piezas clásicas (Ennio Morricone, John Williams, etc), temas de pop, de rock, e incluso de heavy y hasta electrónica (B.S.O. Réquiem for a Dream).

Bien, por todos es sabido que no son de gustos comunes todos estos estilos musicales. Hay quien considera la música clásica, aburrida y para gente vieja; hay quien dice que la música electrónica es una basura porque no emplea instrumentos reales y que carece de contenido musical; y tenemos la que, por excelencia, es la más rechazada socialmente hablando, la música heavy, que desde sus primeros pasos ya fue repudiada por muchos y tachada de políticamente incorrecta.

Pero, ¿qué pasa cuando escuchan estas clases de música introducidas en unas escenas de una película, un videojuego, etc.?

Pasa que no se dan cuenta de lo que están escuchando, porque lo que esta música está acompañando, está absorbiendo al oyente, lo mete en la historia y por tanto, lo que escucha no le perturba ni le desagrada.

¿Está esto bien? Me parece de puta madre, que las B.S.O.’s introduzcan y repartan cultura musical de variadas ramas, pero lo que me parece a mi flipante es ver a esos personajes de nuestra vida diaria, que llegan y te dicen: “Ajjj… la música rock es una mierda, no es más que ruido de cuatro peludos y no tienen principios…”. Sí, ya, y me lo estás diciendo tú que seguro que te gustó la peli de Matriz, o que te jugarás tus partidas al Need for Speed, cuya banda sonora está repleta de temas de música underground (electro, nu metal, hip-hop,…).

Es por eso, que mucha gente debería tragarse la lengua y pensar las cosas antes de hablar, porque está bien que no te guste un estilo musical, para escucharlo a diario, pero no digas que es una mierda, cuando tu mismo puedes soportarlo en una película o en un videojuego, y la más popular, es la música metal en estos casos, porque es la que mejor cuaja con escenas de violencia, de explosión de adrenalina, etc.

Así que, por favor, no hablen sin saber, que quedan muy mal ;)

Fdo.: Víctor Arquette


*Recomendación a gusto del consumidor:
Para esta ocasión no voy a recomendar ningún grupo en especial. Os voy a recomendar una B.S.O. de un corto canario. Su autor ya os lo presente en una anterior ocasión, Char7ie, y en su Myspace se encuentra a descargar esa B.S.O.

viernes, 6 de marzo de 2009

¿Quién quiere a Benedicto? o ¿Es lícito que se imparta religión en las escuelas?


Si el lector no tiene inconveniente, contestaré por él a la última pregunta. No, no es ni lícito ni aceptable que en la España de hoy, la Iglesia Católica siga ostentando determinadas responsabilidades en la educación pública. Me da igual lo que me digan. Esto es así y punto. Como ya comenté hace un par de semanas en este blog (Educación para la Ciudadanía: ¡Ya era hora!), en la escuela pública no hay lugar para la religión. Salga el sol por donde salga. Por el contrario, en los colegios privados los curas pueden hacer lo que les de la gana (¡Faltaría más!). Por mí, como si les da por arrojarse con crucifijos y todo por la ventana. Allá ellos y su salud.

Lo que no hay derecho, es que Rouco Varela y compañía sigan haciendo de las suyas y continúen creyéndose los reyes del mambo, metiéndole caña al Gobierno y redactando instancias al Vaticano para que Ratzinger Z (perdón, he querido decir Benedicto XVI) “condene al Fuego Eterno a Zapatero y sus compinches” (declaraciones inéditas de un facha).

No, no es lícito que en la escuela pública se imparta religión. No me cansaré de repetirlo. Y menos aún si tenemos en cuenta que en nuestro país confluyen otras creencias (en colegios de Ceuta, Melilla y Andalucía, los estudiantes musulmanes ya superan a los católicos). El hecho de que la Iglesia y ciertos diputados del PP quisieran que las calificaciones de la Religión Católica en el Bachillerato tuvieran peso en la notas finales para acceder a la Universidad (que para quienes lo ignoren, es la media global del Bachillerato y los exámenes de la PAU) es inadmisible.

Para los que defiendan la religión en las escuelas, les recomiendo que se lean la Constitución. Según el Artículo 16, apartado 3, ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. Es decir, aunque la confesión católica sea la mayoritaria en España, no es la única que existe en nuestro país, y mucho menos es la oficial del Estado. En cuanto al asunto de la cooperación, la Conferencia Episcopal (la Confi, para abreviar) seguía, hasta hace poco, dependiendo del Estado. Ignoro si todavía sigue haciéndolo. Si algún lector puede darme noticias al respecto, las recibiré encantado.

Antes de terminar, me gustaría hacer una breve reflexión sobre el papel de la Iglesia con respecto a la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC). Hace dos años, en febrero de 2007, la Iglesia en pleno salió a la calle para protestar por las disposiciones del Gobierno socialista. Entre ellas, claro está, se encontraba la aprobación de la tan temida EpC. No vamos a negarle el derecho de salir a manifestarse (¡Buenos se ponían ellos cuando los rojos y los estudiantes protestaban contra el franquismo!) pero que lo hubieran hecho al lado del Partido Popular, y sobre todo, junto a personas que portaban banderas preconstitucionales (la bandera carlista, la del “pollito”, etc.) no tiene perdón de Dios (valga la redundancia). Y menos aún que convocaran aquella marcha coincidiendo con una de Falange Española. Que los padres objetores (que no todos, cuidado) y la Conferencia Episcopal, se manifestaran en compañía de personas de tan dudosa catadura moral, no sé… Creo que ya dice bastante sobre las ideas que defienden.

Y esto es todo por hoy. La próxima semana… ¡hablaremos de Bolonia!


Fdo.: Daniel Steward

jueves, 5 de marzo de 2009

AMERICA, AMERICA YA ESTAMOS AQUÍ…


Hola queridos amigos/as hoy mi sección se vuelve internacional. Hoy vamos a comentar por un caso que se esta produciendo en Estados Unidos con una concursante de Gran Hermano inglés que esta vendiendo su muerte en fascículos.

La cuestión es la siguiente una concursante de GH (Inglaterra) llamada Jade Goody esta aprovechando su paso por este Reality Show para vender sus últimos días de vida (Padece un Cáncer Terminal) para según ella dejarles a sus hijos el mayor dinero posible tras su muerte. La ex concursante de gran hermano ya ha vendido su boda a la revista OK y al canal de televisión “Living TV” por la cantidad de medio millón de euros es decir, televiso su boda para todo el país la cual recogió una gran audiencia en el país de las oportunidades.

Pues ahora viene el último capitulo de esta historia. Dos de los grandes comunicadores de Estados unidos Oprah Winfrey (para entendernos la Ana Rosa americana) y Larry King (el Quintero americano) están manteniendo una encarnizada batalla para que ver quien se queda en exclusiva con la ultima entrevista antes de morir. Es decir, están a ver quien da más pasta por prácticamente televisar la muerte de Jade Goody. Han estado apunto de quedarse sin entrevista debido a que hace pocos días Goody sufrió una recaída de la que tuvo que ser intervenida de urgencia.

En este tema hay una doble moral bien clara por un lado esta “Jade Goody madre coraje” la cual esta jugando sus cartas para que sus hijos no se queden desamparados ante la inminente muerte de su madre y por otro lado nos encontramos la siguiente cuestión ¿Es ético y moral vender como te vas destruyendo poco a poco debido a esta enfermedad?

En mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con que una madre intente dejar a sus hijos lo mejor posible ante su próxima muerte, que ya bastante palo dará quedarse sin tu madre para encima estar pasando por calamidades económicas es decir, si le dan pasta me parece muy bien que la coja si es para sus hijos. Ahora bien lo que no me parece bien es que dos grandes de la comunicación con King y Winfrey estén convirtiendo en una puja por ver quien tiene una exclusiva de ver como se muere esta chica en directo. Yo creo que si quieren ayudar que ambos les den unos buenos milloncejos de dólares a sus hijos sin necesidad de tener que mostrarles a estos niños como su madre sufre una de las enfermedades más duras de este siglo y que el día de mañana, estos niños vean entre los videos más destacados de Youtube como su madre vendió su muerte. A parte claro esta que no les hace ningún favor a otros enfermos de cáncer ver comos e frivoliza y se comercia con una enfermedad que cada día se cobra más victimas y hace que muchas familias lo pasen mal.

Mucho me temo que en España no tardaremos en ver algo igual o que se le parezca un montón, sino tiempo al tiempo.

Fdo: Félix Leblanc



sábado, 28 de febrero de 2009

Unos blanquitos con el alma negra


Esta semana, me pongo al día, ya que tuve severos problemas técnicos para publicar la semana pasada, así que, aquí vuelvo a recoger el testigo de mi apartado, para seguir comentando curiosidades y adversidades de este tan amplio mundo que llamamos “Música”.

Como seguidor de muchos estilos musicales, ya que llamarme “experto en música” suena osado de cojones y poco apropiado, pues comentar, que en cuanto al nacimiento del movimiento urbano “Hip Hop” originado a finales de los 70s, todos sabemos que se lo debemos a los ciudadanos afroamericanos y de barrios bajos como el Bronxs, Queens, etc.

Bien, pues como el término “Hip Hop” engloba varios aspectos culturales, aquí solo vamos a tratar el de su música y no para sacarle el cuero ni mucho menos, ya que para mi entender, es un estilo rico en léxico y con una agilidad bestial para expresar lo que quieres en cuestión de segundos y de forma artística. Aunque también depende mucho de quien emplee esta arma, ya que lamentablemente hay gente que solo habla de si misma y ya. Eso, ni ciencia ni belleza.

Pero bueno, a lo que vamos. Quiero hablar hoy, como el título ya menciona, de los blancos que van de negros, y ojo, que no me refiero a que el “Rap” sea exclusivo de los negros ni mucho menos, ya que la diversidad cultural, cuanto más amplia mejor, porque enriquece. Y además, hay muchos blancos metidos en la movida, y son unos maestros de la rima urbana. Véase ejemplos como: Nach, Sharif, ZPU, y cuantísimos más.

Pero, a lo que voy, hablo de todos esos chavales, que adoptan caracteres y conductas por moda simple y llanamente. Hablo de todos esos chavales que intentan ir de raperos, luciendo vestimentas caras de marcas conocidas, que intentan grabar sus demos en casa con el micro de su ordenador y luego se las pasan entre colegas y van de maestros de la ciencia innata de rimar. Sin ir más lejos, la semana pasada, estaba yo viendo la tele a la hora de comer y veía un programa de la MTV llamado Room Riders y en el que una chavala tiene que identificar la personalidad de 3 chavales a través del contenido de sus habitaciones y uno de estos, se describía a si mismo, como un rapero por moda. No lo dijo con esas palabras pero, qué se puede esperar de una persona que dice: “Tras ver la película 8 Millas de Eminem, descubrí que quería ser como él”.

Y es eso lo que me parece patético, que haya gente que se haga de una cultura por moda, y puede pasar, con el rap, como con el heavy, como con el pop y cualquier tendencia. Si lo eres porque así lo sientes, me parece muy bien, adelante y disfrútalo, pero que me digas, que eres una persona que es de una manera o de otra, solo por la moda o porque le mola ser como la gente de su entorno, uffff… chungo.

Fdo.: Víctor Arquette


*Recomendaciones a gusto del consumidor:
Ya que estamos con este género, vamos a presentar a La 38, un fabuloso grupo de Rap, que proviene de La Palma (Canarias). Conócelos mejor en su Myspace.

viernes, 27 de febrero de 2009

¡Sexo, sexo, sexo! o las cosas de la Wikipedia


¿Alguna vez entras en Internet? Hay cosas de lo más molonas en Internet.
La Muerte, Padre de Familia

Pues sí, señores. De todos es sabido que en Internet se encuentran cosas de lo más interesantes. Me permitirán que esta semana les cuente una breve anécdota sobre la Wikipedia, esa biblioteca virtual en la que cualquier internauta puede demostrar al mundo mundial sus conocimientos, facilitándole así la vida a muchos estudiantes y (¿por qué no decirlo?) a muchos freaks cuando la duda que corroe al que la consulta es saber cómo se llamaba el protagonista de Mazinger Z. Ya lo dice la “Santísima” Biblia: de toda hay en la viña del Señor… (Vayan al Antiguo Testamento y verán que risas).

Les cuento. Buscando información para un trabajo, decidí consultar la ya citada enciclopedia. El caso es que llegué a un apartado relacionado con la Inquisición y la sociedad medieval. En uno de los párrafos del artículo, se hablaba de las penas a los sodomitas y de cómo varios de estos fueron condenados a la hoguera. Es curioso decir que el término “sodomía” se encontraba resaltado, lo que significa que alguien había creado una entrada con esta acepción. Picado por la curiosidad (sí, yo soy así) me aventuré en saber qué era lo que algún wikipedista anónimo había escrito de semejante palabreja. Tras hacer clic con el ratón, lo que vi no me sorprendió demasiado. La definición era bastante correcta y carente de cualquier contenido erótico o pornográfico. Hasta aquí todo iba bien, pero la aventura sólo acababa de empezar.

De “sodomía” llegué a “sexo anal”, y de ahí a “sexo oral”. Y es precisamente aquí donde nos topamos con el meollo del asunto. En el apartado de discusión de estas dos últimas expresiones, se había abierto un acalorado debate acerca de la inmoralidad. Un sacerdote jesuita y un “psicólogo” decían que en una enciclopedia de carácter didáctico no debían aparecer esas cosas, que aquello era una inmoralidad, que había que pensar en los niños que visitaban la Web… (¿Pero es que nadie va a pensar en los niños?). Al escuchar tales argumentos, uno no puede evitar acordarse de la educación que recibieron nuestros abuelos y aún nuestros padres, a los que no dudaban en atemorizar enseñándoles cosas del estilo “si te masturbas, te quedarás ciego”, “si haces el amor antes de casarte, arderás en el Infierno junto a un montón de madres solteras”… Parece que muchos todavía no saben que vivimos en el siglo XXI y que hace bastante tiempo que el sexo dejó de ser un tabú. Este tipo de planteamientos no son nuevos. Hace unos años, varias asociaciones de padres denunciaron que se impartiera charlas de educación sexual en los colegios, porque “para hablar de sexo con sus hijos, ya estaban ellos”.

Ya que nos obligan a quitar determinadas palabras de la Wikipedia, ¿por qué no escribimos a la RAE pidiendo que se saque del diccionario la palabra “puta”? Según los planteamientos de estos señores tan castos, el hecho de que esta palabra figure ahí podría corromper a los niños y… ¿quién sabe? vaya a usted a saber si se les pasaría por la cabeza contratar sus servicios (“No, por Dios. ¡Qué horror!”).

Vamos a ver si nos vamos enterando. Los chavales lo tienen bastante fácil a la hora de acceder a páginas de carácter pornográfico. Basta con que tecleen en google la palabra “tetas” para pasar toda una tarde de diversión. Y lo mismo sucede con Youtube. ¿Ustedes han visto algunos de los videos que oferta la página? Ahí sí que se emiten contenidos violentos y denigrantes (palizas y vejaciones a compañeros de clase, tomaduras de pelo a disminuidos psíquicos, etc.). Y aún así, tal y como está el barrio, todavía hay gente que se escandaliza cuando ve las palabras “felación” o “sodomía” en una enciclopedia. En fin, que le vamos a hacer… Supongo que no somos tan maduros como pensábamos.

Fdo.: Daniel Steward

jueves, 26 de febrero de 2009

No soy el unico.........




Creo que esta semana se puede decir que "Una Imagén vale más que mil palabras".Los que me han leido en mi anteriores articulos sabrán que esta imagén define muy a las claras lo que en este blog se viene denunciando. Mis más sinceras felicitaciones a el Jueves por otra increible portada.

Fdo: Félix Leblanc

domingo, 22 de febrero de 2009

“Pero colega, ¿dónde están nuestros sindicatos?” 2ª parte (¡y no será la última!)


Bueno, el tiempo apremia y el espacio que tengo para escribir es bastante limitado. Así que iremos directo al grano. Hoy vamos a terminar de darles un repaso a nuestros “amigos” del SEULL, que bien que han hecho oposiciones para ello.

La verdad, lo de estos muchachos no tiene ni nombre. Dicen estar a favor de los estudiantes al tiempo que defienden con uñas y dientes el Plan Bolonia, el cual es considerado por el alumnado como el Anticristo. Es incomprensible .Es como si yo tuviera un partido político y dijera en mi programa electoral que voy a gobernar de espaldas al pueblo. Y lo más inexplicable de todo es que hay gente que encima les vota.

Se han pasado la vida engañando al personal, diciendo que ellos han sido el grupo que más propuestas ha formulado en el Claustro (la mayoría de ellas, relacionadas con el lamentable estado de las infraestructuras universitarias). Evidentemente, eso no se lo vamos a negar, pero que no se atribuyan el mérito de ser los únicos que se preocupan por esto. Muchos estudiantes hemos escrito al rector y a los decanos de cada facultad exigiéndoles mejoras en las mismas. Y los demás sindicatos también han aportado su granito de arena, no se crean. ¡Y ahora vienen estos caraduras diciendo que no, que ellos son los que se lo han currado todo! ¿Es que se creen que somos tontos o qué?

Más cosas. Hace unos días leía en El Día un artículo en el que lamentaban una posible subida en el precio de las matrículas (que para quienes no lo sepan, cuestan entre 450 y 600 €). El caso es que lo dijeron con la boca pequeña (de hecho, las declaraciones no han tenido la menor repercusión), como si no quisieran que el rector se enterara de lo que habían dicho, no fuera a pasar que éste, disgustado por la actitud de sus pupilos, se quitara el cinturón y les diera unos azotitos.
Y seguimos. Estos personajes salieron a la calle a manifestarse diez días antes de las elecciones al Claustro para “mostrar su solidaridad” con los estudiantes de Informática, los cuales ven peligrar su carrera a manos de la homologación europea. Inaudito. Después de pasarse toda su existencia diciendo que el Plan Bolonia era lo mejor desde el pan de molde y no haber asistido a una sola manifestación en su puñetera vida, van y deciden “ponerse en huelga”. Y todo esto diez días antes de las elecciones. ¡Qué casualidad! Y a mí que todo esto me suena a “vamos pescar un par de votos tra-la-lá

Y si no me creen, ahí va otra anécdota. Curiosamente, por esas fechas, estos buitres carroñeros estaban pululando por Guajara solicitando el voto. Si pueden darme un mejor ejemplo de cochino interés estoy abierto a sugerencias. Uno de estos fulanos, con la cara más dura que el cemento, se me acercó mientras entraba en el aulario, y con una estúpida sonrisa me dijo que no me olvidara de votar. Yo no le dije nada. Simplemente le respondí que sí a todo y que tenía que entrar en clase. Poco después, y ya en casa, me quedé pensativo un rato y eché en falta no poder volver para atrás en el tiempo, ya que de haber podido, le hubiera soltado a ese animal de bellota la siguiente parrafada:

¿Quieres que vaya votarte? Pues mira, va a ser que no. Tengo un examen dentro de una semana y no tengo tiempo para estupideces. Cuando vaya a hacer el examen, tú no vas estar en el aula conmigo. Cuando llame a mis padres o a mis amigos para decir que he aprobado, tú no vas a estar al otro lado del teléfono dándome la enhorabuena. Tampoco vas a estar esperándome en el bar de la esquina para tomar un café o una cerveza. Y ni mucho menos vas a ayudarme a pagar la matrícula. Así que déjame tranquilo y métete tus panfletos de sucia propaganda por donde te quepan. ¡Payaso soplapollas!

Se puede decir más alto pero no más claro. Y ya mejor me voy despidiendo, que con la mala leche que me ha entrado de repente, me han dado ganas de arrojar el ordenador por la ventana. Es lo que pasa cuando uno se cruza con imbéciles que juegan a ser políticos.

Hasta la semana que viene.

Fdo.:
Daniel Steward

jueves, 19 de febrero de 2009

MAS DE LO MISMO...

Hola queridos lectores/as, en este semana tengo (por mucho que me pese) que volver a referirme al morbo que han hecho de la desgracia de la desaparición y presunto asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo. otra vez se ha visto como a las TV de este país no les importa vender dramas personales a cambio de audiencia y lo mas triste queridos amigos es que esta táctica les funciona y por consiguiente, esto no va a parar.

En el último mes hemos podido ver en TV como se vendía desde la desgracia del accidente aéreo de Barajas en el programa La Caja (ver mi articulo anterior) pasando por el caso del concursante de la Vuelta al Mundo (Cyril Jacquet el cual cuando era menor de edad asesino a sus padres, delito por el cual ya ha cumplido con la sociedad) y por ultimo la trágica historia de Marta del Castillo que fue “presuntamente” asesinada por su ex-pareja y arrojada en una manta al rió Guadalquivir.

Pues bien queridos amigos/as a lo largo de esta semana en las diferentes cadenas de televisión hemos podido ver desde un especial de Rojo y Negro (Telecinco) dedicado íntegramente al presunto asesinato de la joven sevillana el cual le reporto un 28,3% (1.833.000 espectadores), diversos debates dedicados al mismo tema en programas como Espejo Público (Antena 3), Tal cual lo contamos (Antena 3), Las mañanas de Cuatro (Cuatro) etc.

Esta claro que si en este país se quiere mejorar los datos de una cadena de TV hay que ir a la desgracia que más reciente este en la mente de los españoles resucitarla y buscarle los tres pies al gato para que esa desgracia pueda crear morbo de un manera inusitada y así, poder ganar un par de puntos de share que al fin y al cabo, son un buen par de milloncejos de euros y ya se sabe, que esto al final es un negocio el cual ahí que saberlo explotar para poder enriquecerse los magnates que dirigen las cadenas.

Yo solo quiero felicitar al juez de la audiencia de Sevilla que ha promovido un control sobre el modo en que las televisiones tratan este tema, porque no se puede llevar a TV a una niña de 14 años en un programa de Prime Time para que explique que su novio Miguel “presunto” asesino de la joven Marta del Castillo es inocente y que ella creía en su inocencia y luego esta, el colmo de los colmos, que es ver a esta niña llamada Rocio y que repito tiene tan solo 14 años realizando entrevista multitudinarias a las diferentes cadenas de TV, radio y prensa de este país.

Pero donde esta el limite que ya son capaces de convertir a niñas de 14 años que no saben todavía lo que es la vida en estrellas mediáticas. Alguien me puede explicar el porque de esto. Yo apoyo firmemente que se informe de estos hechos a la opinión pública, lo que no apoyo ni apoyare en mi vida es que se use todo tipo estrategias sin escrúpulos para obtener un millón mas de espectadores.

En conclusión, es indignante como últimamente el grave hecho de que ocurran este tipo de cosas hace que todo el mundo busque hasta la el ultimo trozo de carroña para tratar de enriquecerse y de que la cadena suba 1 o dos puntos de Share. Esperemos que la orden dictada por la juez María José Segarra de investigar el tratamiento que diferentes medios le están dando a la noticia sea efectiva y que los directivos de las cadenas de televisión se lo piensen dos y tres veces antes de emitir según que cosas a través de la caja tonta.

Fdo: Félix Lebllanc